{"id":44594,"date":"2019-07-10T18:21:48","date_gmt":"2019-07-10T16:21:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=44594"},"modified":"2020-08-03T14:00:36","modified_gmt":"2020-08-03T12:00:36","slug":"acciones-bankia-el-supremo-da-la-razon-a-una-pyme-que-perdio-mas-de-16-millones-en-el-canje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/acciones-bankia-el-supremo-da-la-razon-a-una-pyme-que-perdio-mas-de-16-millones-en-el-canje\/","title":{"rendered":"ACCIONES BANKIA: El Supremo da la raz\u00f3n a una pyme que perdi\u00f3 m\u00e1s de 1,6 millones en el canje"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo acaba de condenar a Bankia a devolver 1.295.314,32 euros m\u00e1s intereses legales a una pyme que invirti\u00f3 en preferentes que fueron canjeadas por acciones.<\/h3>\n

El Tribunal considera que la informaci\u00f3n facilitada al inversor era inexacta por lo que debe indemnizar restando lo recibido y a\u00f1adiendo el inter\u00e9s legal.<\/h3>\n

>> Nota de prensa<\/a> >> Descargar sentencia<\/a><\/h3>\n

En una nota de prensa dada a conocer hoy por el Tribunal Supremo, se ha dado a conocer una sentencia que condena a la entidad a devolver la inversi\u00f3n menos los beneficios m\u00e1s los intereses. Es decir, 1.295,314,32 euros de capital m\u00e1s el inter\u00e9s legal de sentencia que asciede a 163.245 euros aproximadamente.<\/p>\n

Bankia no aprende la lecci\u00f3n y, en lugar de pactar con los afectados la devoluci\u00f3n de lo invertido debido a una informaci\u00f3n no veraz, prefiere llevarlo al Supremo abriendo la puerta a que miles de pymes y consumidores reclamen da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n

Se calcula que m\u00e1s de 1.200 millones de euros fueron canjeados por acciones. Los inversores pueden ahora reclamar todo lo invertido m\u00e1s interses. Un nuevo agujero para Bankia que deber\u00e1 tomar medidas si, adem\u00e1s de sanear las cuentas, quiere limpiar su reputaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

TRIBUNAL SUPREMO<\/strong>
\nSALA CIVIL<\/strong>
\nGABINETE T\u00c9CNICO<\/strong>
\nSTS 382\/2019, de 2 de julio, CIP 501\/2017<\/strong><\/p>\n

CANJE OFRECIDO POR BANKIA A LOS TITULARES DE PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA POR ACCIONES DE DICHA ENTIDAD. INFORMACI\u00d3N GRAVEMENTE INEXACTA DE LA SITUACI\u00d3N CONTABLE DE BANKIA EN LA DETERMINACI\u00d3N DEL VALOR DE CANJE DE UNAS POR OTRAS. DA\u00d1OS Y PERJUICIOS. COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO.<\/p>\n

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en pleno, ha resuelto sobre un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por una empresa que era titular de participaciones preferentes y deuda subordinada de Bancaja por importe de 1.634.800 euros.
\nEn marzo de 2012, Bankia ofreci\u00f3 a dicha compa\u00f1\u00eda el canje de dichos instrumentos financieros por acciones de la propia Bankia, lo que fue aceptado por la empresa. Esa oferta de canje se bas\u00f3 en un folleto denominado de \u201crecompra y suscripci\u00f3n\u201d en el que se ofrec\u00eda la informaci\u00f3n financiera de la entidad consolidada a diciembre de 2011 y en la que se reflejaban beneficios de dicho a\u00f1o, al igual que en los a\u00f1os 2009 y 2010. Unos d\u00edas antes de dicha operaci\u00f3n, Bankia hab\u00eda depositado en la CNMV un documento en el que se establec\u00edan los mecanismos de c\u00e1lculo del precio de canje t\u00edtulo\/acci\u00f3n, a un valor de 3,10 euros.
\nEn los meses de octubre y noviembre de 2013, la empresa vendi\u00f3 las acciones de Bankia en el mercado secundario, obteniendo un precio de 115.225,37 euros.
\nLa Audiencia Provincial consider\u00f3 que se hab\u00eda producido simplemente un canje de t\u00edtulos por otros igualmente ruinosos, no habiendo existido perjuicio alguno; sin embargo, el Tribunal Supremo ha estimado el recurso
\nde casaci\u00f3n considerando que la propia Bankia hab\u00eda determinado el precio de los t\u00edtulos canjeables y el precio de la acci\u00f3n, debiendo partirse de dichas cantidades para valorar si existi\u00f3 perjuicio. La Sala ha reiterado- en l\u00ednea con sus sentencias relativas a la nulidad de adquisici\u00f3n de acciones en la Oferta P\u00fablica de Suscripci\u00f3n de acciones- que la informaci\u00f3n econ\u00f3mica y financiera ofrecida por Bankia sobre las cuentas de 2011- las mismas que sirvieron de base a la oferta de canje-se revel\u00f3 como gravemente inexacta, de forma que el contravalor de las acciones distaba mucho de la realidad, siendo el FROB quien finalmente fij\u00f3 el valor real de la acci\u00f3n en una suma muy inferior.
\nEl Tribunal Supremo reitera que para el c\u00e1lculo del da\u00f1o indemnizable deben detraerse de los perjuicios causados las ventajas obtenidas. De esta forma, no solo ha de descontarse del perjuicio total la cantidad en que se vendieron las acciones en el mercado secundario, sino tambi\u00e9n los rendimientos que, durante su vida antes del canje, hab\u00eda obtenido la empresa con las preferentes y subordinadas, que ascendieron a 224.260,31 euros. La cantidad total indemnizable, por tanto, asciende a 1.295.314,32 euros, y devengar\u00e1 el inter\u00e9s legal desde la interpelaci\u00f3n judicial, al no existir duda alguna sobre la razonabilidad del fundamento de la reclamaci\u00f3n, aunque se desconociera su cuant\u00eda final con exactitud.
\nMadrid, julio de 2019
\n\u00c1rea civil del Gabinete T\u00e9cnico<\/p>\n

>> Nota de prensa (10.7.2019)<\/a><\/h4>\n

>> Descargar sentencia (3.7.2019)<\/a><\/h4>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo acaba de condenar a Bankia a devolver 1.295.314,32 euros m\u00e1s intereses legales a una pyme que invirti\u00f3 en preferentes que fueron canjeadas por acciones. El Tribunal considera que la informaci\u00f3n facilitada al inversor era inexacta por lo que debe indemnizar restando lo recibido y a\u00f1adiendo el inter\u00e9s legal. >> Nota de prensa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44143,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1736,43,149,603,17,3233],"tags":[],"class_list":["post-44594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nulidad-acciones","category-asufin-destacado","category-bankia","category-preferentes","category-sentencias","category-sentencia-destacada"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/tribunal-supremo-cese-interinos-sentencia-e1605106698535.jpeg?fit=1200%2C564&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-bBg","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44594"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53831,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44594\/revisions\/53831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}