{"id":4535,"date":"2011-10-03T12:04:09","date_gmt":"2011-10-03T10:04:09","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=4003"},"modified":"2020-08-24T13:07:47","modified_gmt":"2020-08-24T11:07:47","slug":"caixa-penedes-condenada-por-un-collar-que-supuso-perdidas-para-el-cliente-desde-el-primer-dia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/caixa-penedes-condenada-por-un-collar-que-supuso-perdidas-para-el-cliente-desde-el-primer-dia\/","title":{"rendered":"SWAP: Caixa Pened\u00e9s condenada por un \u0091collar\u0092 que supuso p\u00e9rdidas para el cliente desde el primer d\u00eda"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de\u00a0 Barcelona<\/a> anul\u00f3 el pasado 20 de septiembre otro contrato \u0093collar\u0094 de Caixa Pened\u00e9s. El producto se firm\u00f3 bajo unas condiciones que ocasionaron p\u00e9rdidas a la empresa afectada desde el primer d\u00eda de vigencia. Caixa Pened\u00e9s tendr\u00e1 que devolver 19.932<\/strong> euros a la pyme afectada. <\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Barcelona , en junio de 2008 una pyme dedicada al trabajo con piedras, m\u00e1rmoles y pizarras, firm\u00f3 un contrato Swap con Caixa Pened\u00e9s con el \u0093convencimiento de estar suscribiendo un seguro ante las subidas de los tipos de inter\u00e9s dado que as\u00ed se le inform\u00f3\u0094. Antes de que se produjera la primera de las liquidaciones desfavorables, el representante mercantil de la empresa afectada denunci\u00f3 la situaci\u00f3n. La alternativa que Albert Soriano L\u00f3pez, director de Caixa Pened\u00e9s, ofreci\u00f3 fue la cancelaci\u00f3n sin costes del contrato a cambio de firmar otro producto de caracter\u00edsticas similares: un \u0093collar\u0094.<\/p>\n

El 23 de febrero de 2009, se acord\u00f3 la firma dicho contrato de tipo \u0093collar\u0094 que, seg\u00fan la sentencia, \u0093fue a\u00fan m\u00e1s perjudicial para el demandante\u0094. Las condiciones del mismo estipulaban una cobertura por parte del banco ante una subida del tipo de inter\u00e9s entre el 4% y el 5% y una cobertura por parte del cliente si el Euribor bajaba de 3\u009235%, 3\u009245% o 3\u009255%, seg\u00fan el periodo de c\u00e1lculo. De esta manera, mientras el banco cubr\u00eda una fluctuaci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s del 1%, la cobertura del cliente era de m\u00e1s del 3% lo que\u00a0 el juez considera como un \u0093claro desequilibrio entre las prestaciones\u0094.<\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia del 23\/06\/11 JPI 11 Bilbao\u00a0 <\/a>, la finalidad de un contrato de permuta financiera es \u0093posibilitar a las empresas la mejora de su financiaci\u00f3n evitando en lo posible las p\u00e9rdidas que puedan padecer debido a las modernas y frecuentes fluctuaciones de los tipos de inter\u00e9s\u0094. Sin embargo, cuando se firm\u00f3 el contrato \u0091collar\u0092 el Euribor era del 2.033%, por debajo del “floor” del 3\u009235% pactado, por lo que el banco se garantizaba desde el principio la liquidaci\u00f3n negativa a su favor, \u0093prueba ello de su mala fe contractual\u0094, seg\u00fan se recoge en la sentencia.<\/p>\n

El juez considera que \u0093el contrato no contiene suficiente informaci\u00f3n para que el cliente fuera consciente del aut\u00e9ntico riesgo que para \u00e9l presentaba el producto\u0094 ya que \u0093no hay explicaci\u00f3n suficientemente clara de un posible escenario de bajada de tipo y se sus consecuencias, por ejemplo, por debajo del 3%, que finalmente fue lo que ocurri\u00f3\u0094. Por ello ha anulado dicho contrato y obligado al banco a devolver \u00a019.932 euros \u00a0correspondientes a las liquidaciones negativas originadas por el \u0091collar\u0092.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esta, Caixa Pened\u00e9s ha sumado en Barcelona recientemente otras dos sentencias en su contra. Tal y como informa Jes\u00fas de la Paz Fiel Mart\u00ednez\u00a0 la entidad tendr\u00e1 que devolver 40.500 euros (29\/07\/2011. JPI 29, Barcelona )<\/a><\/strong>. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 31 de Barcelona<\/a><\/strong> le deniega la reconvenci\u00f3n de 16.000 \u0080 que reclamaba a una inmobiliaria rebaj\u00e1ndolo a 1.800 euros por la anulaci\u00f3n de un SWAP, seg\u00fan informa el letrado del caso, Arcadi Sala-Planell (20\/09\/2011. JPI 31, Barcelona)<\/a>. <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

CAIXA PENED\u00c9S.- 29\/07\/2011.\u00a0JPI 29, Barcelona<\/a>(pyme). Direcci\u00f3n letrada:Jes\u00fas de la Paz Fiel Mart\u00ednez<\/p>\n

CAIXA PENED\u00c9S.- 14\/09\/11-\u00a0JPI 2, Barcelona<\/a>\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Col\u00b7lectiu Ronda<\/p>\n

CAIXA PENED\u00c9S.- 20\/09\/2011.\u00a0JPI 31, Barcelona<\/a>\u00a0(pyme). Direcci\u00f3n letrada:Arcadi Sala-Planell (BBS Abogados)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de\u00a0 Barcelona anul\u00f3 el pasado 20 de septiembre otro contrato \u0093collar\u0094 de Caixa Pened\u00e9s. El producto se firm\u00f3 bajo unas condiciones que ocasionaron p\u00e9rdidas a la empresa afectada desde el primer d\u00eda de vigencia. Caixa Pened\u00e9s tendr\u00e1 que devolver 19.932 euros a la pyme afectada. Seg\u00fan la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9392,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[214,152,17,25],"tags":[218,253,215,449],"class_list":["post-4535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bmnostrum","category-cpenedes","category-sentencias","category-swaps","tag-arcadi-sala-planell","tag-barcelona","tag-caixa-penedes","tag-colectivo-ronda"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_cpenedes.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1b9","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4535"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54576,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4535\/revisions\/54576"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}