DESCARGAR AUTO – Cuesti\u00f3n prejudicial AP 8 Alicante – 02.09.2019<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n La secci\u00f3n octava de la Audiencia Provincial de Alicante ha planteado una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE para dilucidar si las demandas de nulidad de la cl\u00e1usula de gastos hipotecarios tiene un plazo de prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El asunto se remonta a una demanda presentada en 2017 en la que se solicita la nulidad de la cl\u00e1usula de gastos de una hipoteca contratada en el a\u00f1o 2000.<\/p>\n\n\n\n La sentencia declar\u00f3 la nulidad de la cl\u00e1usula de gastos, por abusiva, aplicando, fundamentalmente, la doctrina jurisprudencial emanada de la sentencia del Tribunal Supremo, de Pleno, de 23 de diciembre de 2015. Es decir, se moderaban los efectos de la nulidad, condenando a la entidad a devolver 625,66 \u20ac m\u00e1s intereses al matrimonio demandante.<\/p>\n\n\n\n El Banco Santander recurri\u00f3 la sentencia y plante\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en tanto que “la acci\u00f3n de nulidad no est\u00e1 sometida a plazo de caducidad ni de prescripci\u00f3n alguno, pero s\u00ed lo est\u00e1 la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de cantidad por enriquecimiento injusto, sujeta a la limitaci\u00f3n temporal del art. 1964 CC<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n Ante las dudas interpretativas, la AP 8 de Alicante ha decidido remitir las siguientes cuestiones al TJUE:<\/strong><\/p>\n\n\n\n i) <\/strong>\u00bfEs compatible con el principio de no vinculaci\u00f3n reconocido en el art\u00edculo 6.1 de la Directiva, una interpretaci\u00f3n judicial (consistente en que la devoluci\u00f3n de las cantidades indebidamente pagadas en virtud de la cl\u00e1usula de gastos, inserta en un contrato de pr\u00e9stamo hipotecario celebrado con un consumidor, no es un efecto de la declaraci\u00f3n de nulidad sino una acci\u00f3n aut\u00f3noma, sujeta a plazo de prescripci\u00f3n) que permite que el consumidor quede definitivamente vinculado por la cl\u00e1usula de gastos, en cuanto no podr\u00e1 obtener su reembolso si dicha acci\u00f3n ha prescrito? El auto cuenta con el voto particular del magistrado Enrique Garc\u00eda Cham\u00f3n Cervera <\/strong>que considera que “no es necesario plantear las cuestiones prejudiciales contenidas en el Auto adoptado por la mayor\u00eda porque el Tribunal de Justicia ya se ha pronunciado sobre el sometimiento a un plazo razonable de prescripci\u00f3n respecto del ejercicio del derecho del consumidor a la restituci\u00f3n de las ventajas obtenidas indebidamente por el profesional en detrimento del consumidor en virtud de la cl\u00e1usula abusiva, sin que ello infrinja el principio de no vinculaci\u00f3n reconocido en el art\u00edculo 6.1 de la Directiva 93\/13\/CEE <\/em>.”<\/p>\n\n\n\n Esta cuesti\u00f3n prejudicial sobre la cl\u00e1usula de gastos de formalizaci\u00f3n de la hipoteca se suma a otras dos planteadas este mismo a\u00f1o que cuestionan la moderaci\u00f3n de los efectos de la nulidad as\u00ed como si la tasaci\u00f3n, el IAJD y la comisi\u00f3n de apertura la debe abonar el cliente-<\/p>\n\n\n\n Cuesti\u00f3n prejudicial Mallorca – 12.03.2019<\/strong> Cuesti\u00f3n prejudicial Ceuta – 13.03.2019<\/strong>
ii) <\/strong>\u00bfEs compatible con dicho principio el instituto de la prescripci\u00f3n de la pretensi\u00f3n de restituci\u00f3n de lo indebidamente pagado en virtud de la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula declarada abusiva, en cuanto pueda suponer la p\u00e9rdida del derecho restitutorio, no obstante la declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula?
iii) <\/strong>Caso de respuesta afirmativa, \u00bfel concepto de “plazo razonable de prescripci\u00f3n” a que se ha referido el TJUE debe ser interpretado con unos par\u00e1metros exclusivamente nacionales o, al contrario, la razonabilidad debe contar alg\u00fan tipo de exigencia, a fin de proporcionar un nivel m\u00ednimo de protecci\u00f3n a los consumidores prestatarios en todo el \u00e1mbito de la Uni\u00f3n Europea y no afectar al contenido sustancial del derecho a no estar vinculado por una cl\u00e1usula declarada abusiva?
iv) <\/strong>Caso de considerarse que la razonabilidad del plazo prescriptivo debe contar con unos presupuestos m\u00ednimos, \u00bfla razonabilidad puede depender del momento en que una legislaci\u00f3n nacional establezca que la acci\u00f3n puede ejercitarse?; \u00bfes razonable que el c\u00f3mputo del plazo prescriptivo comience en la fecha de celebraci\u00f3n del contrato, o al contrario, el principio de no vinculaci\u00f3n a las cl\u00e1usulas abusivas requiere la previa o simult\u00e1nea declaraci\u00f3n de nulidad de la cl\u00e1usula de gastos, a fin de que el prestatario cuente con un plazo razonable para solicitar la devoluci\u00f3n de lo indebidamente pagado?<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Moderaci\u00f3n de la cl\u00e1usula + tasaci\u00f3n + IAJD + comisi\u00f3n de apertura
Direcci\u00f3n Letrada: Norberto Jos\u00e9 Mart\u00ednez Blanco<\/strong>
Descargar Auto Cuesti\u00f3n Prejudicial JPI17 Palma de Mallorca – Asunto C-224-19 <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Moderaci\u00f3n de la cl\u00e1usula
Direcci\u00f3n Letrada: Guillermo Mart\u00ednez Castro<\/strong>
Descargar Auto Cuesti\u00f3n Prejudicial Ceuta<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n