{"id":45693,"date":"2019-09-27T15:20:14","date_gmt":"2019-09-27T13:20:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=45693"},"modified":"2020-04-24T19:45:54","modified_gmt":"2020-04-24T17:45:54","slug":"irph-congreso-en-barcelona-con-mas-de-300-asistentes-juristas-expertos-y-afectados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/irph-congreso-en-barcelona-con-mas-de-300-asistentes-juristas-expertos-y-afectados\/","title":{"rendered":"IRPH: Congreso en Barcelona con m\u00e1s de 300 asistentes, juristas, expertos y afectados"},"content":{"rendered":"\n

Los expertos juristas reunidos en Barcelona por ASUFIN, en colaboraci\u00f3n con ASUFIN Catalu\u00f1a, coinciden en que estos pr\u00e9stamos se comercializaron sin que el consumidor fuera consciente de que el IRPH siempre iba a ser superior al Euribor <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El perjuicio econ\u00f3mico generado por estos pr\u00e9stamos al conjunto de afectados se estima en unos 25.000 millones, seg\u00fan ASUFIN que ha presentado ya cinco demandas colectivas <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La jornada tendr\u00e1 su continuaci\u00f3n, el pr\u00f3ximo 8 de octubre, en el Ilustre Colegio Oficial de Abogados de Vitoria<\/h3>\n\n\n\n

Viernes, 27 de septiembre de 2019.<\/strong> El Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona fue la sede del Congreso sobre IRPH organizado ayer por ASUFIN, en el que intervinieron profesionales del mundo de la judicatura y del consumo financiero, se gener\u00f3 un interesante debate en torno al controvertido \u00edndice al que est\u00e1n referenciados los pr\u00e9stamos de alrededor de un mill\u00f3n de personas de todo el pa\u00eds y cont\u00f3 la asistencia de m\u00e1s de 300 personas, entre los que se encontraban abogados, acad\u00e9micos y afectados.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Al respecto, el abogado Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin<\/strong>, pionero en la batalla judicial contra estos pr\u00e9stamos, se mostr\u00f3 contundente: \u201cLas entidades han tenido una indudable capacidad de influencia en el c\u00e1lculo del IRPH<\/em>\u201d, lo que a su juicio ha derivado en \u201cconsecuencias econ\u00f3micas negativas\u201d para estos clientes. Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN<\/strong>, abund\u00f3 en este tema pero puso el acento \u201cen el debate que se ha abierto en Europa, con grupos de trabajo, para que el Euribor y el L\u00edbor sean m\u00e1s transparentes y obedezcan a operaciones reales\u201d. Lo que contrasta, en su opini\u00f3n, con lo que sucede en nuestro pa\u00eds: \u201cNo s\u00f3lo no hemos hecho nada para que desaparezca el IRPH sino que tampoco para que al menos sea un \u00edndice que corresponda a las operaciones reales del mercado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, y seg\u00fan las estimaciones basadas en la curva de tipos de uno y otro \u00edndice, los hipotecados en IRPH han pagado de media cuotas que alcanzan los 200 euros de media, con perjuicio econ\u00f3mico para el mill\u00f3n de afectados que podr\u00eda estar en unos 25.000 millones de euros, seg\u00fan c\u00e1lculos periciales de ASUFIN<\/strong>, que ha presentado cinco demandas colectivas. <\/p>\n\n\n\n