{"id":45751,"date":"2019-10-01T10:03:35","date_gmt":"2019-10-01T08:03:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=45751"},"modified":"2021-03-13T20:28:18","modified_gmt":"2021-03-13T19:28:18","slug":"banco-popular-unos-consumidores-afectados-por-la-quiebra-de-la-entidad-bancaria-recuperan-el-dinero-invertido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/banco-popular-unos-consumidores-afectados-por-la-quiebra-de-la-entidad-bancaria-recuperan-el-dinero-invertido\/","title":{"rendered":"ACCIONES POPULAR: Unos consumidores afectados por la quiebra de la entidad bancaria recuperan el dinero invertido"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La Secci\u00f3n\nS\u00e9ptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a Banco Santander a\ndevolver 5.980\u20ac a unos consumidores que en noviembre de 2016 suscribieron 6.500\nacciones de Banco Popular. <\/h3>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Banco\nSantander se opuso alegando la improcedencia de la acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por\nda\u00f1os y perjuicios porque la suscripci\u00f3n de las acciones tuvo lugar a trav\u00e9s de\nCajamar, en el mercado secundario. &nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>El 28 de diciembre de 2018 el Juzgado de Primera Instancia\nN\u00ba2 de Torrent dict\u00f3 sentencia a favor de Banco Santander, desestimando la\ndemanda interpuesta por los consumidores y condenando en costas a los mismos.\nSin embargo, antes de analizar la decisi\u00f3n de los tribunales, debemos situarnos\nen el contexto que dio lugar a los acontecimientos acaecidos en este procedimiento.\n<\/p>\n\n\n\n<p>En primer lugar, el 25 de mayo de 2016, el Consejo de Administraci\u00f3n del <strong>Banco Popular aprob\u00f3 una ampliaci\u00f3n de capital de 2.500 millones de euros<\/strong>. En la oferta y el folleto se hicieron constar ciertos riesgos tales como el riesgo por las cl\u00e1usulas suelo, la bajada del rating por entidades calificadoras, fluctuaciones del mercado etc. La ampliaci\u00f3n fue cubierta con exceso de demanda. <\/p>\n\n\n\n<p>El 3 de febrero de 2017 se public\u00f3 una nota en la que se\nestablec\u00eda p\u00e9rdidas por parte de Banco Popular de 3.485 millones de euros, sin\nembargo, la solvencia gracias a la ampliaci\u00f3n se manten\u00eda por encima de los\nm\u00ednimos regulatorios. As\u00ed pues, el 20 de febrero el Consejo de Administraci\u00f3n\nprocedi\u00f3 a la formulaci\u00f3n de las cuentas anuales, auditadas por PWC. <\/p>\n\n\n\n<p>El 11 mayo, Banco Popular aseguraba a la CNMV que no se\nencontraba en situaci\u00f3n de insolvencia, sino un 11% por encima de las\nexigencias regulatorias. <\/p>\n\n\n\n<p>Ni un mes despu\u00e9s, el 6 de junio de 107, el Banco Central Europeo comunic\u00f3 a la Junta \u00danica de Resoluci\u00f3n la<strong> INVIABILIDAD DE LA ENTIDAD<\/strong> por imposibilidad de hacer frente a sus deudas y acuerda declarar la <strong>RESOLUCI\u00d3N DE LA ENTIDAD. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El 28 de julio Banco Santander, socio \u00fanico, realiza una\nampliaci\u00f3n de capital para cumplir con los requisitos del Banco Central\nEuropeo. Aqu\u00ed empieza la problem\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n<p>Pues bien, todo ello ocasion\u00f3 p\u00e9rdidas a m\u00faltiples consumidores que, meses antes de lo ocurrido, hab\u00edan suscrito acciones de la entidad bancaria bas\u00e1ndose en la informaci\u00f3n proporcionada por la misma <strong>a trav\u00e9s del folleto informativo. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, han sido numerosos los juzgados de primera\ninstancia y las audiencias provinciales que han conocido el asunto, dejando\ntodo un abanico de resoluciones muy dispares. Algunos tribunales otorgan la\nraz\u00f3n a Banco Santander condenando en costas a los consumidores que\ninterpusieron la demanda, otros fallan de la misma forma sin condenar en costas\na los suscriptores y, por otro lado, nos encontramos algunos tribunales que\nestiman las pretensiones de los afectados y condenan a la entidad a devolver\nlas cantidades invertidas por los mismos. <\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed pues, la Secci\u00f3n S\u00e9ptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha revocado el pasado 9 de septiembre de 2019 la sentencia del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba2 de Torrent, la cual fallaba a favor de la entidad bancaria. Concretamente, la AP 7 de Valencia ha otorgado la raz\u00f3n a los consumidores afectados <strong>basando su decisi\u00f3n en la informaci\u00f3n a la que tuvieron acceso \u00e9stos antes de realizar la inversi\u00f3n.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Fundamentalmente, el juez ponente Francisco Javier Arroyo\nFiestas, considera que Banco Popular no reflej\u00f3 en el folleto, y en los\ninformes peri\u00f3dicos emitidos, la realidad econ\u00f3mica de la entidad, ocultando y\ntergiversando datos que incidieron en la toma de decisi\u00f3n de los consumidores\nal ofrecer una apariencia que nada ten\u00eda que ver con la situaci\u00f3n real por la\nque estaba atravesando el banco.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente,<strong> Banco Santander es condenado a devolver a los suscriptores el capital invertido en la adquisici\u00f3n de acciones<\/strong> en noviembre de 2016 (5.980 \u20ac), una vez deducidas las cantidades percibidas por los mismos en concepto de dividendos y el valor de las acciones de que dispone el demandante. <\/p>\n\n\n\n<p>Una vez m\u00e1s, la justicia ha otorgado la raz\u00f3n a los consumidores frente al abuso de las entidades bancarias. Cierto es que no est\u00e1 todo dicho a\u00fan y que el Tribunal Supremo debe de pronunciarse al respecto, sin embargo, <strong>esta batalla representa una victoria m\u00e1s para los usuarios financieros y refuerza la lucha en defensa de sus derechos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>No dudes en contactar con nosotros si eres un afectado m\u00e1s de Banco Popular o si tiene cualquier duda al respecto, en ASUFIN estaremos encantados de poder defender tus derechos e intereses. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/asufin.com\/sentencias-listados\/acciones-banco-popular\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"background-color:#f4e3ed\" class=\"tadv-background-color\">Todas las sentencias BANCO POPULAR est\u00e1n en ASUFIN <\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-background has-very-light-gray-background-color\"><a href=\"https:\/\/asufin.com\/reclama\/acciones-banco-popular\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reclama BANCO POPULAR <\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background has-very-light-gray-background-color\"><strong>Sentencia Acciones Banco Popular 09.09.19 <br><\/strong>Direcci\u00f3n Letrada: Elia Hita Ballester <br>Acciones Banco Popular<br><a href=\"https:\/\/bit.ly\/2mrWFPs\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Descargar Sentencia AP 7 Valencia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Secci\u00f3n S\u00e9ptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a Banco Santander a devolver 5.980\u20ac a unos consumidores que en noviembre de 2016 suscribieron 6.500 acciones de Banco Popular. Banco Santander se opuso alegando la improcedencia de la acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios porque la suscripci\u00f3n de las acciones tuvo lugar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43322,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1736,146,110,1975,3388,17],"tags":[],"class_list":["post-45751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nulidad-acciones","category-bpopular","category-cnmv","category-europa","category-quiebra-banco-popular","category-sentencias"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Banco-Popular.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-bTV","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54087,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45751\/revisions\/54087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}