Martes, 12 de noviembre de 2019.<\/strong> La Audiencia Provincial de Vizcaya ha decidido suspender el procedimiento que juzga las hipotecas IRPH comercializadas por BBVA contra las que ASUFIN present\u00f3 una demanda en 2017 agrupando a m\u00e1s de 250 familias y esperar de este modo a que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) resuelva primero la cuesti\u00f3n planteada en torno a este pol\u00e9mico \u00edndice que encarece los pr\u00e9stamos de hasta un mill\u00f3n de familias en Espa\u00f1a. Tras las conclusiones que emiti\u00f3 el abogado general del TJUE el pasado 10 de septiembre en las que admit\u00eda que la f\u00f3rmula matem\u00e1tica que sustenta el IRPH \u201cresulta compleja y poco transparente para el consumidor medio\u201d, se espera la sentencia definitiva del Alto Tribunal de forma inminente. Por esta raz\u00f3n, la demanda colectiva quedar\u00e1 a expensas de esta cuesti\u00f3n, tal y como razona la Audiencia Provincial en su escrito: \u201cVistas las consideraciones que el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ha realizado en la cuesti\u00f3n prejudicial C-125\/18 el pasado 10 de septiembre de 2019, y estando pr\u00f3xima la resoluci\u00f3n de la misma, se acuerda proceder a la suspensi\u00f3n de este procedimiento hasta que se resuelva la cuesti\u00f3n. IRPH se vend\u00eda como m\u00e1s estable que el Euribor<\/strong><\/p>\n\n\n\n La demanda colectiva presentada por ASUFIN, que cuenta con la direcci\u00f3n letrada de \u00d3scar Serrano, agrupa a clientes que suscribieron este producto no s\u00f3lo con esta BBVA sino con numerosas cajas (Caixa Catalunya, Caixa Manresa, Caixa Tarragona, y otras), que resultaron todas ellas absorbidas por la entidad. De hecho, el IRPH fue un \u00edndice comercializado en gran parte por las cajas de ahorro, que lo vend\u00edan a los clientes como m\u00e1s estable y menos sujeto a las fluctuaciones del Euribor. Algo que no fue as\u00ed en absoluto ya que siempre se ha situado por encima. Como explica Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN, \u201chubo una patente falta de informaci\u00f3n a los consumidores de las entidades bancarias acerca de que con el \u00edndice IRPH pagar\u00edan m\u00e1s que con el Euribor, al ser el resultado de la suma de este \u00faltimo, m\u00e1s el diferencial, los intereses y las comisiones.\u201d La decisi\u00f3n tomada por parte de la Audiencia Provincial de Vizcaya \u201ces un acto de responsabilidad que protege a los afectados por IRPH, no ser\u00eda la primera vez que el TJUE corrige al Supremo y los afectados con sentencia firme se han visto muy perjudicados.\u201d, considera Su\u00e1rez. <\/p>\n\n\n\n DESCARGAR AUTO – AP VIZCAYA BBVA SUSPENSI\u00d3N <\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n AUTOS PARALIZADOS HASTA PRONUNCIAMIENTO TJUE<\/strong><\/p>\n\n\n\n EUROPA PRESS – La Audiencia Provincial de Vizcaya paraliza la demanda colectiva de ASUFIN por IRPH a la espera del TJUE – 12.11.19<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n