Dimarts, 28 de gener de 2020<\/strong>. El Tribunal Suprem ha adm\u00e8s a tr\u00e0mit la demanda col\u00b7lectiva d\u2019ASUFIN per declarar nuls els anomenats ‘clips’ i ‘intercanvis’ de Bankinter, comercialitzats en les hipoteques fins a 2008 com assegurances davant eventuals pujades d’inter\u00e8s de l’Euribor. M\u00e9s de 200.000 afectats podrien reclamar la devoluci\u00f3 de les quantitats cobrades de m\u00e9s, encara que els seus contractes expiressin o fossin cancel\u00b7lats anticipadament.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
ASUFIN<\/strong> va guanyar en primera inst\u00e0ncia aquesta col\u00b7lectiva al declarar nuls els contractes d’intercanvi o permuta financera com a conseq\u00fc\u00e8ncia de falta de transpar\u00e8ncia i claredat a l’impedir al client entendre el que est\u00e0 subscrivint. Segons la resoluci\u00f3, Bankinter va ocultar als seus clients aspectes essencials del contracte com, per exemple, el cost de cancel\u00b7laci\u00f3 del producte o el cost m\u00e0xim dels pagaments a qu\u00e8 el client podia veure obligat en cas de disminuci\u00f3 de l’Euribor. La sent\u00e8ncia va considerar tamb\u00e9 provat que Bankinter no va compartir amb els usuaris als que oferia aquests productes, tal com hauria estat la seva obligaci\u00f3, les previsions sobre la possible evoluci\u00f3 futura de l’Euribor.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Bankinter, com altres entitats, va comercialitzar a partir del 2005 i fins a 2008, just abans de la crisi financera i que l’Euribor comenc\u00e9s a encadenar descensos consecutius, uns productes coneguts per intercanvis i clips com si fossin assegurances o cobertures enfront de les pujades de tipus d’inter\u00e8s. En realitat, es tractava de ‘swaps’ (permuta financera), un derivat financer pel qual els clients assumien sense saber-ho un risc m\u00e9s gran en cas que baixessin els tipus. En aquest sentit, es substitu\u00efa el risc de pujada del tipus d’inter\u00e8s pel risc de baixada, ja que si l’Euribor \u00e9s inferior a l’inter\u00e8s pactat, el client hauria de pagar al banc.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
A m\u00e9s, en el context en el qual es van subscriure els contractes les entitats financeres ja comptaven amb previsions en qu\u00e8 s’observava la baixada de tipus, informaci\u00f3 que de cap manera va ser proporcionada als clients, arribant fins i tot a negar l’exist\u00e8ncia d’aquestes previsions, tot i que ha quedat demostrat en nombrosos procediments judicials.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
ASUFIN ha guanyat prop de 2.000 reclamacions individuals per aquest producte que segueixen el patr\u00f3 de no haver informat correctament a l’afectat sobre el que suposava un escenari amb baixada de tipus i el cost que comportava anul\u00b7lar aquesta asseguran\u00e7a.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
Aquest producte va donar lloc a l’origen d’aquesta associaci\u00f3, ja que la fundadora de la mateixa, Patricia Su\u00e1rez, va patir les conseq\u00fc\u00e8ncies de contractar una Clip de Bankinter a inst\u00e0ncies del director de la seva oficina per a la seva pr\u00f2pia hipoteca. En aquest sentit, l’admissi\u00f3 a tr\u00e0mit al Suprem d’aquesta col\u00b7lectiva “suposa la confirmaci\u00f3 definitiva i la confirmaci\u00f3 que el grup d’afectats original que aixequem ASUFIN no est\u00e0vem equivocats”.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Su\u00e1rez es va mostrar a m\u00e9s molt satisfeta pel treball realitzat per la lletrada Mar\u00eda Jos\u00e9 Lunas, experta en accions col\u00b7lectives i Dret bancari, a l’haver aconseguit que el Tribunal Suprem admet\u00e9s a tr\u00e0mit el recurs. “ASUFIN sempre ha tingut clar que per enfrontar-se a una entitat financera havia de comptar amb els millors advocats i si es tracta d’una acci\u00f3 col\u00b7lectiva, encara m\u00e9s.”<\/span> Va declarar la presidenta de l’associaci\u00f3.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n