Viernes, 7 de febrero de 2020.<\/strong> Ya hay fecha para la lectura de una de las \u00faltimas y m\u00e1s esperadas sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que afecta a los productos y cl\u00e1usulas abusivas comercializadas entre los consumidores medios antes y durante la d\u00e9cada de crisis financiera: las hipotecas referenciadas en el \u00edndice IRPH. Seg\u00fan Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN: \u201cNuestra experiencia recabada a partir de los afectados nos hace concluir que el c\u00e1lculo y las consecuencias de aplicar el IRPH en las hipotecas no se explic\u00f3 de forma transparente al consumidor\u201d.<\/span><\/p>\n\n\n\n El abogado general del TJUE, Maciej Szpunar, que emiti\u00f3 sus conclusiones<\/a> el 10 de septiembre, abri\u00f3 las puertas a que los consumidores emprendieran acciones legales de reclamaci\u00f3n. Sin ser vinculantes, las consideraciones del abogado general son indicio en la mayor\u00eda de los casos del sentido de la sentencia y las de Szpunar establecieron que la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo del IRPH Cajas resultaba “compleja y poco transparente para un consumidor medio”. En consecuencia, consideraba que las entidades deben dar \u201cinformaci\u00f3n suficiente” para que \u00e9ste pueda tomar una decisi\u00f3n prudente y con “pleno conocimiento de causa”.<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n Para Patricia Su\u00e1rez las conclusiones ya dejaron patente la falta de informaci\u00f3n por parte de las entidades bancarias: <\/p>\n\n\n\n \u201cNo informaron a los consumidores de que con el \u00edndice IRPH pagar\u00eda m\u00e1s que con el Eur\u00edbor, al ser el resultado de la suma de este \u00faltimo, m\u00e1s diferencial, intereses y comisiones\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Su\u00e1rez a\u00f1ade que \u201csi los tribunales finalmente pueden valorar la transparencia de la comercializaci\u00f3n de la cl\u00e1usula IRPH, muy pocas entidades podr\u00e1n demostrar que informaron correctamente por lo que se declarar\u00e1n nulas y se expulsar\u00e1n del contrato\u201d.<\/span><\/p>\n\n\n\n Desde ASUFIN se ha venido aconsejando durante este tiempo a quienes dispongan de un pr\u00e9stamo referenciado al IRPH hacer acopio de toda la documentaci\u00f3n sobre el mismo con el fin de preparar reclamaciones de forma extrajudicial hasta que el TJUE dicte sentencia. La presidenta de ASUFIN recuerda que \u201cnuestra asociaci\u00f3n ya tiene 5 demandas colectivas en marcha y centenas de demandas individuales, los afectados no pueden perder ni un minuto m\u00e1s para traer su documentaci\u00f3n y empezar la reclamaci\u00f3n.\u201d<\/span><\/p>\n\n\n\n Lo que explica que\nel caso se encuentre en instancias de la Uni\u00f3n Europea es el cuestionamiento de\nla transparencia que han efectuado magistrados en nuestro pa\u00eds. Una sentencia\ndel Tribunal Supremo 2017 a favor de Kutxabank expon\u00eda que \u201cla mera\nreferenciaci\u00f3n a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de\ntransparencia ni abusividad\u201d, pero no suscit\u00f3 unanimidad: el magistrado\nFrancisco Javier Ordu\u00f1a Moreno vot\u00f3 en contra y a \u00e9l se sum\u00f3 Francisco Javier\nArroyo, porque consideraron que s\u00ed cab\u00eda alegar falta de control de la\ntransparencia en la comercializaci\u00f3n de hipotecas indicadas al IRPH. En\nfebrero, el TJUE admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la cuesti\u00f3n prejudicial del juzgado n\u00famero\n38 de Barcelona del juez Francisco Gonz\u00e1lez de Audicana ante las dudas que le\nsuscitaba la cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Perjuicio econ\u00f3micos del IRPH<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una estimaci\u00f3n basada en las hipotecas medias del mercado revela que la cuota media pagada hasta 2019 con Euribor es de 917,8 euros, mientras que con IRPH asciende a 1082,9 euros, lo que supone un total en el periodo de cerca de 25.000 euros A la espera de la sentencia, se encuentran cientos de hipotecados de alrededor de un mill\u00f3n de pr\u00e9stamos que, seg\u00fan la estimaci\u00f3n realizada por ASUFIN, pagaron de media 165 euros m\u00e1s al mes desde 2004 hasta este a\u00f1o, con respecto a los que estaban referenciados al Euribor, lo que supone un total de 24.987 euros de sobrepago, en t\u00e9rminos generales. Esto significa que el IRPH ha tenido un impacto econ\u00f3mico en el \u00e1mbito hipotecario de 25.000 millones de euros, que ahora la justicia europea est\u00e1 a punto de dirimir. <\/p>\n\n\n\n LA VANGUARDIA – El Tribunal de Justicia de la UE se pronunciar\u00e1 el 3 de marzo sobre el IRPH – 07.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n LA RAZ\u00d3N – La Justicia europea se pronunciar\u00e1 sobre el IRPH el 3 de marzo – 07.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n EL CONFIDENCIAL – El TJUE har\u00e1 p\u00fablica su sentencia sobre el IRPH el pr\u00f3ximo 3 de marzo – 07.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n EL CONFILEGAL – El 3 de marzo el TJUE dar\u00e1 a conocer su sentencia sobre el IRPH – 08.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n LA INFORMACI\u00d3N – El IRPH ya tiene fecha: la banca se juega una factura multimillonaria el 3 de marzo – 07.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n ECONOM\u00cdA DIGITAL – La banca se juega el a\u00f1o el 3 marzo con el IRPH – 07.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n BOLSAMANIA – Otro rev\u00e9s para los que tienen una hipoteca multidivisa: el coronavirus las encarece – 08.02.20<\/a><\/p>\n\n\n\n