{"id":48872,"date":"2020-03-03T11:10:51","date_gmt":"2020-03-03T10:10:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=48872"},"modified":"2020-03-25T12:36:37","modified_gmt":"2020-03-25T11:36:37","slug":"irph-el-tjue-permite-a-los-tribunales-espanoles-determinar-la-falta-de-transparencia-del-irph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/irph-el-tjue-permite-a-los-tribunales-espanoles-determinar-la-falta-de-transparencia-del-irph\/","title":{"rendered":"IRPH: El TJUE permite a los tribunales espa\u00f1oles determinar la falta de transparencia del IRPH"},"content":{"rendered":"\n

El Alto Tribunal ha fallado que al \u00edndice se le puede aplicar la Directiva sobre cl\u00e1usulas abusivas y abre la puerta a todas las reclamaciones<\/h3>\n\n\n\n

Los tribunales nacionales deben asegurarse de que las cl\u00e1usulas, como la fija el IRPH, \u201cson claras y comprensibles\u201d<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Descarga Sentencia – 03.03.20 – IRPH – TJU<\/a><\/strong>E<\/a> – C\u2011125\/18<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Descarga nota de prensa TJUE – 03.03.20 – IRPH <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Martes, 3 de marzo de\n2020.<\/strong>\nEuropa vuelve a dar la raz\u00f3n a los\nconsumidores espa\u00f1oles y, una vez m\u00e1s, corrige al Tribunal Supremo que hab\u00eda\ncerrado la puerta a m\u00e1s de un mill\u00f3n de familias afectadas por el IRPH.<\/p>\n\n\n\n

Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN se\u00f1ala que <\/p>\n\n\n\n

\u201clos jueces podr\u00e1n comprobar si se explic\u00f3 el IRPH de manera clara y transparente como para que un consumidor medio pudiera comprender el coste econ\u00f3mico que le iba a suponer\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

ASUFIN viene\ndefendiendo a los afectados por IRPH desde sus inicios, est\u00e1 a la espera de la\nresoluci\u00f3n de las demandas colectivas que puso en marcha en febrero de 2017 y\nque aglutinan a casi 2.000 familias y las cientos de demandas individuales que\nest\u00e1n en marcha. Estamos muy satisfechos con la sentencia porque abre la puerta\na que los afectados se liberen de este \u00edndice, se ahorren m\u00e1s de 150\u20ac al mes y\npuedan recuperar entre 20.000 y 25.000\u20ac que han pagado de m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Hacemos un\nllamamiento especial al nuevo Gobierno para que su Consejo de Ministros quite\nel IRPH de algunas promociones de VPO, estas familias tambi\u00e9n merecen una soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aluvi\u00f3n de reclamaciones, a la espera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Estudio Jurisprudencial ASUFIN 2019<\/a><\/strong>, la mayor\u00eda de las reclamaciones por IRPH han quedado a la espera de la sentencia del TJUE. As\u00ed se desprende del dato de que s\u00f3lo siete procedimientos por este producto bancario se resolvieron el a\u00f1o pasado en los tribunales espa\u00f1oles; seis de los cuales fueron sentencias en Primera Instancia y una de Audiencia Provincial. Frente a esto, en 2017, un a\u00f1o de gran litigiosidad bancaria, se dirimieron hasta 64 procedimientos por IRPH, 48, a favor del consumidor; 16, en contra. <\/p>\n\n\n\n

En total, seg\u00fan los datos recabados por ASUFIN, se han fallado 166 sentencias por IRPH desde 2015, de las que 134 han resultado a favor del consumidor y 32, en contra; de las recopiladas el a\u00f1o pasado, se fallaron cuatro sentencias a favor y tres en contra.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Seg\u00fan la estimaci\u00f3n realizada por ASUFIN, los afectados pagaron de media 165 euros m\u00e1s al mes desde 2004 hasta este a\u00f1o<\/strong>, con respecto a los que estaban referenciados al Euribor, lo que supone un total de 24.987 euros de sobrepago, en t\u00e9rminos generales. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, las patronales bancaria y de las cajas valoraron positivamente la sentencia del TJUE al considerar que \u00e9sta valida “plenamente la utilizaci\u00f3n del \u00edndice IRPH para configurar el tipo de inter\u00e9s en los pr\u00e9stamos hipotecarios”<\/p>\n\n\n\n

En un comunicado<\/a> conjunto, la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Banca (AEB)<\/a> y la CECA<\/a> mantienen que la publicaci\u00f3n de la Circular del Banco de Espa\u00f1a<\/a> con la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo del IRPH en el BOE “es suficiente para comprender c\u00f3mo funciona” y que “el respeto de la normativa de transparencia bancaria, que los bancos han venido cumpliendo, confirma que la cl\u00e1usula del IRPH era transparente”. Finalmente, si un juez pudiera considerar que en un caso la cl\u00e1usula no fue transparente, desde las entidades se advierte de que el “efecto ser\u00eda la sustituci\u00f3n del IRPH cajas (o del IRPH bancos, seg\u00fan el caso) aplicado, por el IRPH entidades, cuyo valor es pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Menci\u00f3n especial a los abogados que han llevado el caso: Jos\u00e9 Mar\u00eda Erausquin y Maite Ortiz, Stop Desahucios Guipuzcoa<\/a>, al magistrado Javier Ordu\u00f1a del Tribunal Supremo (Europa vuelve a darle la raz\u00f3n) y al magistrado del JPI 38 de Barcelona que elev\u00f3 la cuesti\u00f3n prejudicial, Gonz\u00e1lez Audicana.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Alto Tribunal ha fallado que al \u00edndice se le puede aplicar la Directiva sobre cl\u00e1usulas abusivas y abre la puerta a todas las reclamaciones Los tribunales nacionales deben asegurarse de que las cl\u00e1usulas, como la fija el IRPH, \u201cson claras y comprensibles\u201d Descarga Sentencia – 03.03.20 – IRPH – TJUE – C\u2011125\/18 Descarga nota […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30343,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[103,43,42,3357],"tags":[],"class_list":["post-48872","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-comunicados","category-asufin-destacado","category-irph","category-tjue"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/TJUE-HIPOTECA-MULTIDIVISA-RUMANIA-ASUFIN-TRIBUNAL-SUPREMO-2-e1519123984115.png?fit=978%2C653&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-cIg","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48872\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}