{"id":49145,"date":"2020-03-16T09:04:32","date_gmt":"2020-03-16T08:04:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=49145"},"modified":"2020-09-29T11:58:50","modified_gmt":"2020-09-29T09:58:50","slug":"irph-los-jueces-cambiaron-a-euribor-o-dejaron-sin-remunerar-el-97-de-los-prestamos-litigados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/irph-los-jueces-cambiaron-a-euribor-o-dejaron-sin-remunerar-el-97-de-los-prestamos-litigados\/","title":{"rendered":"ESTUDIO: los jueces cambiaron a Euribor o dejaron sin remunerar el 97% de los pr\u00e9stamos litigados de IRPH"},"content":{"rendered":"\r\n

S\u00f3lo en el 2% aproximado de los casos, el juez fij\u00f3 la hipoteca a IRPH entidades, seg\u00fan los datos jurisprudenciales recabados por ASUFIN \u00a0<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Burgos y L\u00e9rida, los primeros juzgados en declarar el IRPH nulo tras la sentencia del TJUE<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

DESCARGAR AQU\u00cd ESTUDIO JURISPRUDENCIAL ESPECIAL IRPH – ASUFIN (MARZO 2020<\/strong>)<\/strong><\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Madrid, 16 de marzo de 2020.<\/strong><\/em> Con anterioridad a la sentencia del Tribunal de Justicia Europea (TJUE) de 3 de marzo que reabri\u00f3 las puertas a que el IRPH volviera a reclamarse masivamente en tribunales, los jueces ya optaban por dejar estas hipotecas sin remunerar o las referenciaban a Euribor, en un 37,7 y 60%, respectivamente. S\u00f3lo en fallos muy excepcionales<\/strong>, apenas un 1,75%, se aplic\u00f3 un IRPH Entidades<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Estos datos, extra\u00eddos de un an\u00e1lisis jurisprudencial de las sentencias recabadas por ASUFIN desde 2013, cuando los afectados por IRPH comenzaron las reclamaciones, hasta la actualidad, desmontan el argumento esgrimido por la patronal bancaria de que el \u00edndice IRPH Entidades para configurar el tipo de inter\u00e9s en los pr\u00e9stamos hipotecarios es v\u00e1lido a partir de la sentencia del TJUE. La jurisprudencia, de hecho, demuestra que los magistrados ya ven\u00edan optando por otras alternativas, m\u00e1s justas para el consumidor<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

El \u00edndice IRPH Entidades se sit\u00faa en estos momentos en el 1,8% frente al Euribor, que est\u00e1 en tasas negativas en el -0,25 aproximado, lo que supone un sobrecoste para los que siguen teniendo en su hipoteca esa referencia<\/strong>. Este \u00edndice se configura exactamente igual que se hac\u00eda el Cajas y Bancos, por lo que los jueces no albergan dudas de su nulidad.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Seg\u00fan los datos analizados por ASUFIN, los pleitos ven\u00edan siendo ganados en su mayor\u00eda por el consumidor<\/strong>, tanto si la escritura contemplaba un IRPH-Cajas como un IRPH-Entidades o IRPH-Bancos.<\/span> El 58,7% de las demandas presentadas se hicieron con escrituras en IRPH-Cajas y el 40,58%, con escrituras en IRPH-Entidades. Apenas un 0,7% correspondieron al IRPH-Bancos.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\r\n