{"id":5106,"date":"2011-11-17T12:09:58","date_gmt":"2011-11-17T12:09:58","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=5106"},"modified":"2017-11-06T12:22:22","modified_gmt":"2017-11-06T11:22:22","slug":"juez-mayor-desigualdad-de-armas-no-puede-haber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/juez-mayor-desigualdad-de-armas-no-puede-haber\/","title":{"rendered":"Juez: \u0093Mayor desigualdad de armas no puede haber\u0094"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">El \u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_111017_BGUIPUZCOANO_JPIeI5_CACERES_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 5<\/a>\u00a0ha condenado al Banco Guipuzcoano, ahora Sabadell, por la venta de un Swap a una empresa del sector inmobiliario en C\u00e1ceres. El magistrado sentencia que es \u0093falso\u0094 que el producto tratara de cubrir el alza de tipos de inter\u00e9s y condena al Banco Guipuzcoano a devolver 70.271 euros a la empresa.<\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">El swap objeto de la sentencia fue contratado en 2008 como un \u0093seguro de tipos de inter\u00e9s\u0094 con un nocional 1.000.000 de euros, el mismo valor que el cr\u00e9dito que pretend\u00eda \u0093cubrir\u0094. Sin embargo, el nocional del swap se manten\u00eda aunque el cliente fuera amortizando el cr\u00e9dito. El juez del caso considera que el Swap no es una cobertura de tipos de inter\u00e9s pues \u0093si realmente lo fuera el importe nocional deber\u00eda variar en la misma proporci\u00f3n que los riesgos asumidos por la actora\u0094.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan la sentencia, las caracter\u00edsticas del contrato ponen en evidencia que el Swap no ten\u00eda \u0093casi ninguna ventaja para el cliente\u0094. La permuta financiera ten\u00eda un inter\u00e9s fijo del 4\u009205% y una barrera del 5\u009205%. El cliente se beneficiaba si el eur\u00edbor se situaba entre esos valores pero si sub\u00eda por encima del tipo barrera, el Banco solo abonaba al cliente el 0\u009210%. En cambio, si los tipos de inter\u00e9s bajaran, como lo hicieron, por debajo de 4\u009205%, el cliente tendr\u00eda que abonar la diferencia entre el valor del eur\u00edbor y el tipo fijo. La empresa demandante perdi\u00f3 as\u00ed \u00a070.271 euros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El contrato Swap recoge que el cliente no ten\u00eda posibilidad de cancelar anticipadamente el producto pero el banco s\u00ed. El magistrado considera esto una \u0093desigualdad de armas\u0094 entre el Banco Guipuzcoano, que podr\u00eda anular el Swap si la condiciones del mercado fueran adversas para \u00e9l, y la empresa contratante. Cuando el cliente quiso cancelar el Swap, se le ofreci\u00f3 hacerlo al precio de 70.000 euros para lo que la entidad financiera le ofreci\u00f3 un cr\u00e9dito hipotecario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Banco Guipuzcoano, ahora Sabadell, ha sido condenado tambi\u00e9n en Barcelona. El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_111107_BGUIPUZCOANO_JPI53_BARCELONA_SWAP_INFLACION_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 53<\/a>\u00a0obliga a la entidad a pagar 196.000 \u0080 por un Swap de inflaci\u00f3n firmado con una empresa minorista. La sentencia recoge que no se cumpli\u00f3 con las obligaciones de la ley MIFID &#8211; por la que el Banco ha de cerciorarse de que el perfil del cliente es adecuado para la contrataci\u00f3n de una permuta financiera- y que la entidad dispon\u00eda de\u00a0informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n del IPC que no puso a disposici\u00f3n del cliente.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B. GUIPUZCOANO.- \u00a017\/10\/2011.\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_111017_BGUIPUZCOANO_JPIeI5_CACERES_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JPIeI 5, C\u00e1ceres<\/a> (pyme). Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Javier Diaz Molina,\u00a0Pereiro Lage Abogados<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B. GUIPUZCOANO.- 07\/11\/2011.\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_111107_BGUIPUZCOANO_JPI53_BARCELONA_SWAP_INFLACION_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JPI 53, Barcelona<\/a> (pyme). Direcci\u00f3n letrada: \u00d2scar Serrano Castells, Colectivo Ronda<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El  Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 5 ha condenado al Banco Guipuzcoano, ahora Sabadell, por la venta de un Swap a una empresa del sector inmobiliario en C\u00e1ceres. El magistrado sentencia que es \u0093falso\u0094 que el producto tratara de cubrir el alza de tipos de inter\u00e9s y condena al Banco Guipuzcoano a devolver 70.271 euros a la empresa.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5107,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[273,99,17,25],"tags":[272,253,228,449,565,451,566,567],"class_list":["post-5106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bguipuzcoano","category-bsabadell","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-guipuzcoano","tag-barcelona","tag-caceres","tag-colectivo-ronda","tag-javier-diaz-molina","tag-oscar-serrano-castells","tag-pereiro-lage-abogados","tag-sabadellguipuzcoano"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/sabadell-guipuzcoano.jpg?fit=550%2C250&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1km","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5106\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}