{"id":51926,"date":"2020-05-26T10:37:08","date_gmt":"2020-05-26T08:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=51926"},"modified":"2020-05-26T10:37:11","modified_gmt":"2020-05-26T08:37:11","slug":"comision-de-reclamacion-de-posiciones-deudoras-el-supremo-la-declara-nula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/comision-de-reclamacion-de-posiciones-deudoras-el-supremo-la-declara-nula\/","title":{"rendered":"COMISI\u00d3N DE RECLAMACI\u00d3N DE POSICIONES DEUDORAS: el Supremo la declara nula"},"content":{"rendered":"\n

La sentencia del Alto Tribunal, del 13 marzo declara la validez de la comisi\u00f3n por descubierto y la <\/strong>distingue de la comisi\u00f3n de reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras y del inter\u00e9s de demora, que anula<\/h3>\n\n\n\n

En otra sentencia reciente, la AP de \u00c1lava se\u00f1ala que esta comisi\u00f3n no supone ning\u00fan servicio al cliente<\/h3>\n\n\n\n

Se unen al fallo del Supremo, de 25 de octubre de 2019, que anula la pol\u00e9mica comisi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

ESTUDIO ASUFIN 2020 SOBRE COMISIONES<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Las comisiones por descubierto o posiciones deudoras representan un frente jur\u00eddico entre consumidores y entidades financieras. El Tribunal Supremo se\u00f1al\u00f3 que la comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras no era jur\u00eddicamente consistente, en su sentencia 566\/2019<\/a>, de 25 de octubre de 2019, que la anulaba. <\/strong>Ahora, un reciente fallo del Alto Tribunal, de 13 de marzo, la distingue de la comisi\u00f3n por descubierto: es distinta y cada una de ellas retribuye servicios diferenciados, sostiene. <\/p>\n\n\n\n

Tanto la sentencia de primera como de segunda instancia declara nula la comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras, condenando a la entidad, Liberbank, a devolver la cantidad de 3.577,15 euros, en concepto de comisi\u00f3n por posiciones deudoras, que confirma el Tribunal Supremo. <\/p>\n\n\n\n

A esta sentencia, se une el fallo de la Audiencia Provincial de \u00c1lava 288\/2020 de 5 de mayo que condena a Caja Laboral Kutxa a “eliminar de sus condiciones generales la cl\u00e1usula contractual que impone el cobro de la comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En su fallo, el Tribunal Supremo confirma las sentencias de instancias, declarando v\u00e1lida la comisi\u00f3n por descubierto o excedido en cuenta por falta de duplicidad con los intereses de demora. El Alto Tribunal recuerda que para que las entidades puedan cobrar comisiones deben reunir dos requisitos: que retribuyan un servicio real prestado al cliente y que los gastos del servicio se hayan realizado efectivamente<\/strong>. Las entidades bancarias no pueden cobrar por servicios que no hayan solicitado o aceptado los clientes, que deber\u00e1n haber sido informados personalmente y por anticipado del importe que van a tener que pagar por ese servicio.<\/p>\n\n\n\n

El descubierto en cuenta corriente supone una “facilidad crediticia concedida por las entidades para permitir que se atiendan pagos autorizados contra las cuentas de sus clientes por encima de los saldos contables de estas, es decir, talepagos se cargan en la cuenta a pesar de que el saldo no sea suficiente.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal se\u00f1ala que se trata de una comisi\u00f3n distinta a la comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras<\/strong>, pues cada una de ellas retribuye servicios distintos.<\/p>\n\n\n\n

Repasando los antecedentes del caso, la afectada interpuso una demanda en el Juzgado de Primera Instancia N\u00ba8 de Oviedo, en la que ejercitaba una acci\u00f3n de nulidad por abusividad de la cl\u00e1usula de comisiones por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras y de la cl\u00e1usula de comisiones por descubierto o excedidos, buscando que se condenase a la demandada a la restituci\u00f3n de la cantidad de 4.315,03 euros, indebidamente cobradas en aplicaci\u00f3n de tales cl\u00e1usulas.<\/p>\n\n\n\n

A tal efecto, la demandante se\u00f1ala que es titular de dos cuentas bancarias abiertas con Liberbank. En la primera de las cuentas se cargaron, entre el 2 de enero de 2002 y el 29 de junio de 2016, un total de 3.174,76 euros en concepto de comisiones por reclamaci\u00f3n de descubierto. En la segunda cuenta, el banco carg\u00f3, entre el 9 de abril de 2002 y el 20 de mayo de 2014, la cantidad total de 1.140,27 euros en concepto de comisiones por descubierto o excedidos.<\/p>\n\n\n\n

Tras la oposici\u00f3n de la entidad demandada, la sentencia de primera instancia estim\u00f3 en parte la demanda, declarando la nulidad de la cl\u00e1usula relativa a la comisi\u00f3n por reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras<\/strong>, respecto de ambas cuentas, y conden\u00f3 a Liberbank a la restituci\u00f3n de 3.577,15 euros<\/strong> cobrados en aplicaci\u00f3n de tales cl\u00e1usulas.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

RECLAMA COMISIONES <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Descarga Sentencia Tribunal Supremo 25.10.19<\/a> – KUTXABANK <\/p>\n\n\n\n

Descarga Sentencia Tribunal Supremo 13.03.20<\/a> – LIBERBANK <\/p>\n\n\n\n

Descarga Sentencia AP N\u00ba1 – \u00c1LAVA – 05.05.20<\/a> – LABORAL KUTXA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sentencia del Alto Tribunal, del 13 marzo declara la validez de la comisi\u00f3n por descubierto y la distingue de la comisi\u00f3n de reclamaci\u00f3n de posiciones deudoras y del inter\u00e9s de demora, que anula En otra sentencia reciente, la AP de \u00c1lava se\u00f1ala que esta comisi\u00f3n no supone ning\u00fan servicio al cliente Se unen al fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51928,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[82,597,1266,17,3233],"tags":[],"class_list":["post-51926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-cat","category-comisiones","category-liberbank","category-sentencias","category-sentencia-destacada"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/liberbank-avda-toledo-1-625x371-1.jpg?fit=625%2C371&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-dvw","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51926"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51966,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51926\/revisions\/51966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}