{"id":52812,"date":"2020-06-29T14:08:10","date_gmt":"2020-06-29T12:08:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=52812"},"modified":"2022-02-17T19:08:25","modified_gmt":"2022-02-17T19:08:25","slug":"valores-santander-asufin-recupera-10-000e-para-un-asociado-en-toledo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/valores-santander-asufin-recupera-10-000e-para-un-asociado-en-toledo\/","title":{"rendered":"VALORES SANTANDER: ASUFIN recupera 10.000\u20ac para un asociado en Toledo"},"content":{"rendered":"\n

El Juzgado de Primera Instancia N\u00ba6 de Illescas dict\u00f3 sentencia el 23 de enero de 2019, fallando a favor de un asociado de ASUFIN por la compra de unos valores del Banco Santander<\/h3>\n\n\n\n

La sentencia estim\u00f3 las pretensiones de ASUFIN relativas al vicio en el consentimiento y la falta de transparencia<\/h3>\n\n\n\n

La Audiencia Provincial N\u00ba2 de Toledo dict\u00f3 sentencia el pasado 23 de junio de 2020, en la que decidi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n de primera instancia<\/strong>, fallando a favor del asociado de ASUFIN, que va a recuperar 10.000\u20ac por la compra de unos valores del Banco Santander.<\/p>\n\n\n\n

En su escrito original de demanda, la parte actora ejercit\u00f3 una acci\u00f3n de nulidad contractual por vicio en el consentimiento<\/strong> prestado de en la compra de 2 t\u00edtulos de \u201cValores Santander<\/strong><\/a>\u201d por importe de 10.000 \u20ac el 20 de septiembre de 2007. Se argumenta que la compra se efectu\u00f3 por el asesoramiento del personal de la sucursal sin recibir la debida informaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de que se trataba de un producto complejo, inadecuado para alguien sin conocimientos financieros.<\/p>\n\n\n\n

Estos bonos se canjearon por 771 acciones del Santander en el a\u00f1o 2012, con una p\u00e9rdida del 70% de su inversi\u00f3n por importe de 3.037 \u20ac. La demandante afirma que la entidad bancaria vulner\u00f3 las normas de protecci\u00f3n de los inversores en base a la Ley de Mercado de Valores<\/strong>; achacando esto a la defectuosa informaci\u00f3n proporcionada por el banco, al catalogar el producto como amarillo, cuando debi\u00f3 calificarse como rojo, lo que provoc\u00f3 en el consumidor un error invencible que debe determinar la nulidad del contrato con las consecuencias inherentes a dicha declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el Banco Santander aleg\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n activa de ASUFIN, la excepci\u00f3n de caducidad de la acci\u00f3n, al haber transcurrido m\u00e1s de cuatro a\u00f1os desde la formalizaci\u00f3n del contrato <\/strong>y desde que el cliente tuvo conocimiento de su error en el a\u00f1o 2008 cuando recibi\u00f3 la informaci\u00f3n fiscal, o posteriormente al producirse el canje de las acciones en el a\u00f1o 2012, siendo lo cierto que el demandante conoc\u00eda el producto que contrataba y buscaba rentabilidad.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta de Banco Santander<\/h3>\n\n\n\n

Asimismo, se opuso a las peticiones de la actora argumentando que la actora conoc\u00eda el producto cumpliendo la entidad bancaria con su deber de informaci\u00f3n y transparencia, conociendo el cliente que el producto y que \u00e9ste pod\u00eda tener p\u00e9rdidas<\/strong>, teniendo posibilidad de analizar el contenido del mismo. En este sentido alega la inexistencia de infracci\u00f3n de la normativa bancaria y del mercado de valores, al entender que la entidad bancaria ofreci\u00f3 la informaci\u00f3n y la documentaci\u00f3n precisa para que el cliente comprendiera las caracter\u00edsticas y riesgos del producto que contrataba y valorara si se ajustaba a sus intereses y expectativas.<\/p>\n\n\n\n

Al haberse declarado la nulidad de los bonos convertibles de la entidad, el Banco Santander decidi\u00f3 formular un recurso contra la sentencia dictada en la instancia en base a los siguientes motivos: que la actora no est\u00e1 legitimada para la defensa de los derechos del consumidor<\/strong>, la caducidad de la acci\u00f3n, inexistencia de error en el consentimiento del cliente e improcedencia de la acci\u00f3n de resoluci\u00f3n contractual.<\/p>\n\n\n\n

Tras revisar las peticiones formuladas en el recurso de apelaci\u00f3n y analizar la jurisprudencia correspondiente; se concluye que la informaci\u00f3n ofrecida al cliente de Banco Santander fue insuficiente, lo que provoc\u00f3 el vicio de su consentimiento, por error excusable como consecuencia del incumplimiento del deber informativo<\/strong> que incumb\u00eda a la entidad bancaria sobre un producto complejo como este. Por todo ello, el juez encargado del caso confirma el fallo anterior, condenando a la financiera a devolver la cantidad de 10.000\u20ac al asociado de ASUFIN, m\u00e1s el pago de las costas procesales.<\/span><\/p>\n\n\n\n

DESCARGA AQU\u00cd LA SENTENCIA<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Producto: <\/strong>Valores Santander
Abogado: <\/strong>Loleta Linares y Fernando Gav\u00edn
Juzgado: <\/strong>Audiencia Provincial N\u00ba2 de Toledo
Entidad: <\/strong>Banco Santander
Fecha: <\/strong>23.06.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia N\u00ba6 de Illescas dict\u00f3 sentencia el 23 de enero de 2019, fallando a favor de un asociado de ASUFIN por la compra de unos valores del Banco Santander La sentencia estim\u00f3 las pretensiones de ASUFIN relativas al vicio en el consentimiento y la falta de transparencia La Audiencia Provincial N\u00ba2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3436,100,17,839],"tags":[],"class_list":["post-52812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-cast","category-bsantander","category-sentencias","category-valores-santander"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Banco_Santander.jpg?fit=1600%2C1200&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-dJO","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52812"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85821,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52812\/revisions\/85821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}