Nuevo varapalo del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)<\/a> al Tribunal Supremo<\/strong>. El Tribunal Supremo aval\u00f3 en su sentencia del 9 de mayo de 2013 que las cl\u00e1usulas suelo eran abusivas,<\/a> y por ello nulas, en caso de falta de transparencia, pero tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que la sentencia no ten\u00eda efectos retroactivos<\/strong>. Los pactos que a continuaci\u00f3n firm\u00f3 la banca para retirar el suelo imped\u00edan por tanto reclamar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ahora el alto tribunal deja claro que la mera firma del consumidor no implica que la cl\u00e1usula haya sido negociada<\/strong> y exige que debe revisarse la transparencia de la novaci\u00f3n de la misma manera que se revisa la propia cl\u00e1usula suelo.<\/p>\n\n\n\n DESCARGA LA SENTENCIA AQU\u00cd<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n El consumidor tiene que ser plenamente consciente de a cu\u00e1nto dinero est\u00e1 renunciando en el momento que firma el acuerdo<\/strong>. El TJUE recuerda finalmente que un consumidor no puede renunciar a la tutela judicial efectiva porque es un derecho fundamental al que no cabe renuncia.<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde ASUFIN, estamos satisfechos porque nos preocupaba que por una sentencia del Supremo que establec\u00eda que no se pod\u00eda reclamar desde mayo de 2013 para atr\u00e1s, los consumidores perdiesen el dinero pagado de m\u00e1s por la cl\u00e1usula suelo; ahora se abre una ventana m\u00e1s para reclamar si se demuestra que el banco no inform\u00f3 del dinero al que estaba renunciando<\/strong>\u201d, declara Patricia Su\u00e1rez<\/a><\/strong>, presidenta de la asociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Durante 2007 y 2008 muchas entidades colocaron cl\u00e1usulas suelo en las hipotecas, sin advertir a los clientes de sus consecuencias econ\u00f3micas<\/strong>. La falta de transparencia en la comercializaci\u00f3n de estas cl\u00e1usulas llev\u00f3 a los tribunales a declarar su abusividad, obligando a los bancos a devolver todo el dinero.<\/p>\n\n\n\n En mayo de 2013 el Tribunal Supremo dict\u00f3 una sentencia por la que declaraba la nulidad de las cl\u00e1usulas suelo, pero no obligaba a devolver las cantidades abonadas de m\u00e1s<\/strong>. Sin embargo, en diciembre de 2016, el TJUE corrigi\u00f3 la doctrina del Supremo obligando a los bancos a devolver el dinero. <\/p>\n\n\n\n Es en este punto cuando muchos bancos firmaron con sus clientes los pactos novatorios<\/a> que cambiaban las condiciones de los contratos <\/strong>pero obligaban al cliente a renunciar a emprender acciones legales, perdiendo con ello el dinero abonado de m\u00e1s en muchos casos.<\/p>\n\n\n\nPactos con renuncia a reclamar<\/h3>\n\n\n\n