{"id":5385,"date":"2011-12-19T18:32:59","date_gmt":"2011-12-19T18:32:59","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=5385"},"modified":"2017-11-06T12:16:28","modified_gmt":"2017-11-06T11:16:28","slug":"la-audiencia-provincial-de-cordoba-cancela-dos-swaps-de-banesto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-audiencia-provincial-de-cordoba-cancela-dos-swaps-de-banesto\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba cancela dos swaps de Banesto"},"content":{"rendered":"

\u00a0La \u00a0Audiencia Provincial n\u00famero 2 de C\u00f3rdoba<\/a>\u00a0ha confirmado una sentencia que cancela dos Swaps y una cuenta corriente de Banesto. La entidad financiera permiti\u00f3 firmar al administrador de una empresa una cuenta corriente y un swap a nombre de sus padres. Banesto asegur\u00f3 al afectado que los swaps eran contratos sin ning\u00fan coste pero cuando quiso cancelarlos se enfrent\u00f3 a una liquidaci\u00f3n de 15.000. El Banco tendr\u00e1 que devolver a los afectados las comisiones de la cuenta de cr\u00e9dito y las p\u00e9rdidas ocasionadas por los swaps.<\/span><\/h4>\n

El director de la sucursal de Banesto ofreci\u00f3 al afectado, due\u00f1o de una peque\u00f1a mercantil, dos swap para \u0093asegurar al cliente frenta a la subida del Euribor, seguro cancelable y sin coste\u0094, seg\u00fan la sentencia. Uno de los Swaps estaba a nombre de los padres del afectado que ni siquiera eran clientes de Banesto por lo que, adem\u00e1s de la permuta financiera, se abri\u00f3 una cuenta corriente tambi\u00e9n para ellos. Cuando los afectados quisieron cancelar los swaps, unos d\u00edas despu\u00e9s de la firma y tras comprobar que no eran necesarios \u0096como el cliente pensaba- se les inform\u00f3 de que el coste de la cancelaci\u00f3n ascender\u00eda a 15.000.<\/p>\n

Los Swaps se firmaron en octubre de 2008, cuando el Euribor rozaba m\u00e1ximos hist\u00f3ricos. Banesto aleg\u00f3 en el juicio \u0093que la evoluci\u00f3n de los mercados y en concreto del tipo de inter\u00e9s da la raz\u00f3n a la necesidad de la operaci\u00f3n\u0094. Sin embargo el Banco pod\u00eda prever la ca\u00edda de los tipos de inter\u00e9s que comenz\u00f3 al mes siguiente, era un hecho conocido por los expertos financieros desde finales de 2007 y certificado tras la quiebra de Lehman Brothers.<\/p>\n

El juez dicta que \u0093el banco debi\u00f3 exigir y valer a fin de que los contratos se firmaran por los verdaderos contratantes y no por terceras personas\u0094 y se\u00f1ala que la informaci\u00f3n proporcionada tanto en la fase precontractual como en los contratos no es suficiente ni comprensible para personas que no tengan experiencia financiera. Por ello confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y con ello la anulaci\u00f3n de las permutas financieras y la cuenta corriente.<\/p>\n

 <\/p>\n

En Alc\u00e1zar de San Juan el\u00a0Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 3<\/a>\u00a0ha anulado un Swap que Grisostomo<\/a> <\/em>(miembro activo y muy apreciado de la plataforma NOCLIP<\/a>)\u00a0hab\u00eda contratado con Banesto y obliga a la entidad a devolver al cliente 23.550 euros. Banesto ha sido tambi\u00e9n condenado por la\u00a0Audiencia Provincial n\u00famero 1 de Murcia<\/a>\u00a0y \u00a0la Audiencia Provincial n\u00famero \u00a03 de Valladolid<\/a>\u00a0por la venta de Swaps. Adem\u00e1s, \u00a0dos pymes de\u00a0Valencia<\/a>,\u00a0Villalpando\u00a0<\/a>han obtenido una sentencia positiva en juzgados de primera instancia contra Banesto.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

BANESTO.- 09\/03\/2011. JPI 1, C\u00f3rdoba<\/a>\u00a0confirmada el 04\/11\/2011 por la AP 2, C\u00f3rdoba<\/a> (pyme). Direcci\u00f3n letrada: Jos\u00e9 Rebollo Puig. Informe pericial: Mar\u00edn Granada Abogados<\/p>\n

BANESTO.- 23\/07\/2010. JPI 5, Lorca<\/a> confirmada el\u00a021\/11\/2011 por la\u00a0 AP 1, Murcia<\/a> (pyme).\u00a0Direcci\u00f3n letrada: AJRG Abogados.<\/p>\n

BANESTO.- 24\/11\/2011. JPI 15, Valencia<\/a> (pyme).\u00a0Direcci\u00f3n letrada: Benjam\u00edn Prieto. Deiuris abogados. Informe Pericial: Miguel G\u00e1lvez Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

BANESTO.- 05\/05\/2011. JPI 2, Valladolid<\/a> confirmada el 02\/12\/2011 por la AP 3, Valladolid<\/a> (pyme).\u00a0Direcci\u00f3n letrada: De la Madrid<\/p>\n

BANESTO. 02\/12\/2011. JPIeI 1, Villalpando <\/a>(pyme).\u00a0Direcci\u00f3n letrada:\u00a0David Gonz\u00e1lez Esguevillas.\u00a0GE abogados<\/p>\n

BANESTO.- 07\/12\/2011. JPIeI 3, Alc\u00e1zar de San Juan<\/a> (pyme).\u00a0Direcci\u00f3n letrada:\u00a0Mar\u00edn Granada Abogados<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba ha confirmado una sentencia que cancela dos Swaps y una cuenta corriente de Banesto. La entidad financiera permiti\u00f3 firmar al administrador de una empresa una cuenta corriente y un swap a nombre de sus padres. Banesto asegur\u00f3 al afectado que los swaps eran contratos sin ning\u00fan coste pero cuando quiso cancelarlos se enfrent\u00f3 a una liquidaci\u00f3n de 15.000. El Banco tendr\u00e1 que devolver a los afectados las comisiones de la cuenta de cr\u00e9dito y las p\u00e9rdidas ocasionadas por los swaps.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5399,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[147,17,25],"tags":[611,612,237,244,578,518,613,614,583,615,616,236,225,299,617],"class_list":["post-5385","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banesto","category-sentencias","category-swaps","tag-ajrg-abogados","tag-alcazar-de-san-juan","tag-banesto","tag-cordoba","tag-deiuris-abogados","tag-fernandez-de-la-madrid","tag-ge-abogados","tag-jose-rebollo-puig","tag-lorca","tag-marin-granada-abogados","tag-miguel-galvez-hernandez","tag-murcia","tag-valencia","tag-valladolid","tag-villalpando"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/Banesto_oficina1.gif?fit=575%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1oR","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5385\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}