El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Motril<\/a> (Granada), ha desestimado la demanda interpuesta por Banesto contra una PYME que le adeudaba 4.518\u0080. Seg\u00fan la jueza, el banco hab\u00eda creado un contrato a su medida que cubr\u00eda las necesidades de la entidad<\/strong>. Algo que desvirt\u00faa la naturaleza y el objetivo de las permutas financieras que \u0093es posibilitar a las empresas la mejora de su financiaci\u00f3n evitando las p\u00e9rdidas que puedan padecer como consecuencia de las variaciones de los tipos de inter\u00e9s<\/em>\u0094.<\/p>\n El contrato firmado entre la PYME y Banesto no era un swap, sino un combinado entre cap y swap en el que el banco asume el rol de comprador y el cliente de vendedor, por lo que en realidad, es la empresa la que est\u00e1 asegurando a Banesto frente a una posible bajada de los tipos de inter\u00e9s. La empresa \u00fanicamente se proteg\u00eda en el caso de hubiese una subida entre 3,95% y el 4,30%, lo que supuso un mayor endeudamiento para la PYME<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan la magistrada, el banco no ofreci\u00f3 a trav\u00e9s de sus empleados la informaci\u00f3n suficiente, clara, precisa y correcta para que el cliente tuviese total conocimiento del producto que iba a contratar. Asimismo, la redacci\u00f3n del contrato tampoco permite conocer cu\u00e1les eran los riesgos reales ni el coste econ\u00f3mico de la operaci\u00f3n.<\/p>\n Banesto tambi\u00e9n ha sido condenado en Fuenlabrada (Madrid), por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3<\/a> por la venta de una permuta financiera a unos particulares que deb\u00edan al banco casi 20.000\u0080. Seg\u00fan la jueza, el director de la sucursal convenci\u00f3 a los clientes para que firmasen \u0093una especie de seguro que protegiese su hipoteca<\/em>\u0094<\/strong>. \u00a0En la sentencia se recoge que los clientes contrataron este producto porque el director de la sucursal se lo pidi\u00f3 como favor para que cumpliese los objetivos marcados y, que posteriormente, el contrato ser\u00eda anulado sin cargo alguno para los contratantes<\/strong>.<\/p>\n Para la magistrada, Banesto no ofreci\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria a los clientes pues si supieran todo sobre el producto \u0093ser\u00eda muy poco atractivo para los clientes, porque se apostar\u00eda contra otra parte que conoce las tendencias del mercado<\/strong>\u0094.<\/p>\n Las audiencias provinciales de Oviedo<\/a> y Zaragoza<\/a> tambi\u00e9n han rechazado los recursos de Banesto y han confirmado la anulaci\u00f3n de dos swap vendidas a PYMES.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Jos\u00e9 Antonio Mart\u00edn Esteban\u00e9<\/p>\n Perito: No se aport\u00f3<\/p>\n Banco: Banesto, S.A.<\/p>\n Producto: Cap-Swap<\/p>\n Perfil: PYME<\/p>\n
\n