{"id":57566,"date":"2020-11-26T10:35:46","date_gmt":"2020-11-26T09:35:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=57566"},"modified":"2020-11-26T10:35:46","modified_gmt":"2020-11-26T09:35:46","slug":"irph-asufin-denuncia-la-inadmision-expres-de-decenas-de-recursos-ante-el-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/irph-asufin-denuncia-la-inadmision-expres-de-decenas-de-recursos-ante-el-supremo\/","title":{"rendered":"IRPH: ASUFIN denuncia la inadmisi\u00f3n expr\u00e9s de decenas de recursos ante el Supremo"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El Supremo desbloquea decenas de recursos de IRPH, paralizados desde hace a\u00f1os, para zanjar el debate y dejar sin amparo a miles de consumidores<\/h4>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Mantiene su tesis negacionista a pesar de que las sentencias contienen un voto discrepante y de que en los pr\u00f3ximos d\u00edas se plantear\u00e1 nueva cuesti\u00f3n prejudicial por el juzgado 38 de Barcelona<\/h4>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El Supremo ya ha notificado las primeras 40 providencias para inadmitir a tr\u00e1mite los asuntos de IRPH ten\u00eda sobre la mesa. As\u00ed lo est\u00e1n haciendo llegar a ASUFIN la red de abogados colaboradores y simpatizantes que mantiene por toda Espa\u00f1a. Una decisi\u00f3n que dejar\u00e1 a miles de consumidores desamparados por un negacionismo judicial que va en contra de su propia doctrina. <\/strong><\/p>

Despu\u00e9s de defender que para evaluar la transparencia en la contrataci\u00f3n hay que analizar \u201ccaso por caso\u201d, nuestro m\u00e1s alto tribunal no tiene ning\u00fan empacho en descartar de manera masiva e indiscriminada los recursos de los consumidores.<\/p>

\u201cCon esta inadmisi\u00f3n masiva de los asuntos en IRPH el da\u00f1o al consumidor ser\u00e1 irreparable<\/strong>. Muchos afectados no tendr\u00e1n oportunidad de recuperar su dinero aunque el TJUE vuelva a dictar a su favor\u201d, avisa Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN<\/strong>. \u201cRecuerda a lo sucedido con la cl\u00e1usula suelo \u2013a\u00f1ade-, cuando la justicia europea corrigi\u00f3 al Supremo, pero muchos consumidores se quedaron por el camino porque su sentencia ya era firme y se declar\u00f3 la \u2018cosa juzgada\u2019<\/strong>. El Supremo modific\u00f3 su doctrina, pero para muchos el da\u00f1o fue irreparable\u201d.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Si tienes una hipoteca en IRPH, defiende tus derechos con nosotros<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Al Supremo parece importarle muy poco que la Comisi\u00f3n Europea le haya afeado m\u00e1s de una vez que no se plantee cuesti\u00f3n prejudicial cuando en sus propias filas no hay unanimidad. Recordemos que las recientes sentencias cuentan con el voto discrepante de Francisco Arroyo Cuestas, que mantiene la tesis defendida por el ex magistrado Javier Ordu\u00f1a.<\/p>

Tampoco parece tener en cuenta que estamos a pocos d\u00edas de que el magistrado del juzgado 38 de Barcelona, Francisco Gonz\u00e1lez de Audicana, presente una nueva cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE<\/strong> en la que instar\u00e1 a la corte suprema europea a aclarar mejor las circunstancias que rodean al IRPH espa\u00f1ol, dada la profunda divisi\u00f3n que existe a\u00fan entre los jueces espa\u00f1oles: la mitad a favor de considerar esta cl\u00e1usula del todo opaca y por descontado abusiva y lesiva para los consumidores; la otra, en contra de ello.<\/p>

Finalmente, el Supremo tampoco quiere escuchar las voces discrepantes de los jueces de primera instancia que ya han empezado a dictar varias sentencias declarando la abusividad del IRPH siguiendo la doctrina del TJUE, ignorando por completo la del Supremo<\/strong>. ASUFIN ya ha empezado a confeccionar el nuevo mapa de las discrepancias judiciales, tal y como lo hizo con la cl\u00e1usula suelo o los gastos de la hipoteca, para mostrar c\u00f3mo estas decisiones poco ajustadas a derecho de nuestro m\u00e1s alto tribunal, generan enorme inseguridad jur\u00eddica y un perjuicio irreparable a los consumidores bancarios.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Inf\u00f3rmate sobre lo que est\u00e1s pagando de m\u00e1s y c\u00f3mo reclamar el IRPH<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ante este negacionismo del Supremo, ASUFIN presentar\u00e1 en breve una queja ante las instituciones europeas para exponer la divergencia existente entre las sentencias que emite el TJUE y c\u00f3mo luego son interpretadas por nuestro Alto Tribunal. Esta denuncia tendr\u00e1 como objetivo restablecer el nivel de protecci\u00f3n y los derechos b\u00e1sicos de los consumidores<\/strong>, con especial referencia al valor de la transparencia.<\/p>

La doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo comporta, en \u00faltima instancia, una vulneraci\u00f3n de los Tratados y Directivas de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, por cuanto desconoce el \u201calto grado de protecci\u00f3n de los consumidores\u201d que exige dicha normativa comunitaria.<\/p>

Para Patricia Su\u00e1rez, \u201cEl Supremo mantiene su tesis negacionista, contradiciendo al TJUE, y estableciendo que s\u00f3lo si la cl\u00e1usula supera el control de transparencia se puede entrar a valorar su abusividad, cuando toda la arquitectura legal europea en torno a los derechos de los consumidores gira en torno a la idea de que la mera consideraci\u00f3n de no transparencia en una cl\u00e1usula ya supone su abusividad: sobra entrar en ello.\u201d<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Supremo ya ha notificado las primeras 40 providencias para inadmitir a tr\u00e1mite los asuntos de IRPH ten\u00eda sobre la mesa<\/p>\n","protected":false},"author":279,"featured_media":44143,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[103,43,42,3357],"tags":[],"class_list":["post-57566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-comunicados","category-asufin-destacado","category-irph","category-tjue"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/tribunal-supremo-cese-interinos-sentencia-e1605106698535.jpeg?fit=1200%2C564&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-eYu","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/279"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57566"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57571,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57566\/revisions\/57571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}