{"id":5823,"date":"2012-02-02T08:30:54","date_gmt":"2012-02-02T08:30:54","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=5823"},"modified":"2017-11-10T17:12:33","modified_gmt":"2017-11-10T16:12:33","slug":"anulados-los-contratos-de-permuta-financiera-que-banco-popular-firmo-en-gijon-granada-y-salamanca-con-pyme-y-particulares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/anulados-los-contratos-de-permuta-financiera-que-banco-popular-firmo-en-gijon-granada-y-salamanca-con-pyme-y-particulares\/","title":{"rendered":"Anulados los contratos de permuta financiera que Banco Popular firm\u00f3 en Gij\u00f3n, Granada y Salamanca con pyme y particulares"},"content":{"rendered":"<h4>Banco Popular tendr\u00e1 que pagar 26.569 euros a una empresa familiar que contrat\u00f3 un swap como cobertura frente a una posible subida de tipos de inter\u00e9s. As\u00ed lo ha dictado <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120119_BPOPULAR_JPI1_GIJON_PYME_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Gij\u00f3n<\/a>.<\/h4>\n<p>El magistrado relaciona la conducta de la entidad bancaria con el \u0093onus probando\u0094 del correcto asesoramiento e informaci\u00f3n en el mercado de productos financieros y condena, la ausencia de dicha informaci\u00f3n. El juez, asegura que <strong>la complejidad de entender las clausulas de los contratos de permuta financiera <\/strong>debe recaer sobre el profesional y experto financiero, y adem\u00e1s representar los intereses de sus clientes seg\u00fan <strong>el deber de lealtad<\/strong>. La sentencia hace especial hincapi\u00e9 en el contexto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que se viv\u00eda en el momento de los hechos. Dado que se ofert\u00f3 el producto mencionado en un momento donde la tendencia de los tipos era alcista (de forma temporal), y cuando la crisis econ\u00f3mica asomaba por el horizonte, donde tal y como hemos visto, una de las formas de combatirla consisti\u00f3 en una importante bajada del Euribor, traduci\u00e9ndose en una ganancia para la entidad financiera y creditica. El magistrado admite, \u0093a la Sala no se le escapa cu\u00e1l de las partes contratantes se hallaba en condiciones de predecir la crisis y la evoluci\u00f3n de los mercados\u0085\u0094. A pesar de eso, <strong>no consta en ning\u00fan documento que le banco jam\u00e1s informara con claridad y detalle al cliente un estudio de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica entonces existente<\/strong>. Adem\u00e1s, la parte actora ha demandado a Banco Popular tambi\u00e9n por otros dos contratos de permuta financiera (uno para la misma pyme y otro para las personas f\u00edsicas que gestionan la empresa, a modo de particulares), que el magistrado sin embargo ha desestimado. <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_161211_BPOPULAR_JPI9_GRANADA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 9 de Granada<\/a> ha declarado nulo el contrato de permuta financiera que Banco Popular vendi\u00f3 a un particular arquitecto de profesi\u00f3n. La magistrada del caso afirma que existi\u00f3 vicio de consentimiento por parte de la entidad crediticia, debido al completo desconocimiento del demandante, ya que <strong>el banco no le proporcion\u00f3 ninguna informaci\u00f3n<\/strong>. El cliente desconoc\u00eda que el contrato de permuta financiera pudiera ocasionarle ganancia cero e incluso p\u00e9rdidas. Tampoco sab\u00eda el cliente en el momento de firmar el texto contractual que su posterior cancelaci\u00f3n tendr\u00eda un coste. El demandante suscribi\u00f3 el contrato swap al solicitar un pr\u00e9stamo para la hipoteca de la casa que comparte con su c\u00f3nyuge seg\u00fan la informaci\u00f3n de la sentencia. Adem\u00e1s, afirma <strong>que se le oblig\u00f3 a firmar el contrato de permuta de tipos de inter\u00e9s antes de firmar el pr\u00e9stamo hipotecario, \u0093si no firmas no vamos a la Notar\u00eda\u0094<\/strong>. Adem\u00e1s, el banco trat\u00f3 de aminorar el perjuicio causado a su cliente concedi\u00e9ndole un pr\u00e9stamo personal y bajando el tipo de inter\u00e9s de la hipoteca, y sin embargo el swap continu\u00f3 siendo nulo. La entidad bancaria, a trav\u00e9s del director de la sucursal, explic\u00f3 al actor que se trataba de una especie de seguro con techo y suelo, de una franja con un techo m\u00e1ximo por encima del cual no se iba a perjudicar porque no ten\u00eda que pagar nada y con un suelo m\u00ednimo por debajo del cual no se iba a perjudicar. A la vista de esta declaraci\u00f3n, <span style=\"text-decoration: underline;\">la magistrada considera que existi\u00f3 vici\u00f3 de consentimiento y clausulas oscuras en el contrato<\/span>. La sentencia condena por tanto a Banco Popular a restituir las cantidades oportunas al demandante. Tambi\u00e9n <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111228_BPOPULAR_JPI4_SALAMANCA_PARTICULAR_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Salamanca<\/a> ha declarado la nulidad de un contrato swap que Banco Popular firm\u00f3 con un particular. <strong>Cabe destacar que el particular en cuesti\u00f3n, se trata de un licenciado en Derecho<\/strong> que suscribi\u00f3 un pr\u00e9stamo hipotecario a inter\u00e9s variable referido al Euribor y destinado a la adquisici\u00f3n de su vivienda. En la sentencia, se consideran cuestiones nucleares \u0093el elemento de la confianza entre la parte actora y la entidad bancaria\u0094 y \u0093la informaci\u00f3n que se proporcion\u00f3 al cliente en el contrato\u0094. El magistrado se fundamenta en que existi\u00f3 vicio de consentimiento y adem\u00e1s \u0093condiciones generales de car\u00e1cter abusivo\u0094 en todo el texto contractual. Adem\u00e1s dice, el swap es en realidad \u0093un juego financiero\u0094 basado en la incertidumbre y la aleatoriedad.<\/p>\n<hr \/>\n<p>Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez\u00a0(ESPACIO LEGAL) Perito: Cristobal Verd\u00fa Banco: Banco Popular Producto: Swap Perfil: Pyme PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120119_BPOPULAR_JPI1_GIJON_PYME_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120119_BPOPULAR_JPI1_GIJON_PYME_PART.pdf<\/a><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p>Direcci\u00f3n Letrada: Enrique Tello Ru\u00edz Perito: Servicio de Reclamaciones del Banco de Espa\u00f1a Banco: Banco Popular Producto: IRS bonificado doble barrera Perfil: Particular PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_161211_BPOPULAR_JPI9_GRANADA_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_161211_BPOPULAR_JPI9_GRANADA_PART_SIN.pdf<\/a><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p>Direcci\u00f3n Letrada: Eugenio Llamas Pombo (LLAMAS ABOGADOS) Perito: No se aport\u00f3 Banco: Banco Popular Producto: Swap Perfil: Particular PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111228_BPOPULAR_JPI4_SALAMANCA_PARTICULAR_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_111228_POPULAR_JPI4_SALAMANCA_PARTICULAR_SIN.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Banco Popular tendr\u00e1 que pagar 26.569 euros a una empresa familiar que contrat\u00f3 un swap como cobertura frente a una posible subida de tipos de inter\u00e9s. As\u00ed lo ha dictado el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Gij\u00f3n. El magistrado relaciona la conducta de la entidad bancaria con el \u0093onus probando\u0094 del correcto asesoramiento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5824,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[146,17,25],"tags":[131,261,716,717,166,528,718,227,164,170,335,183],"class_list":["post-5823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bpopular","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-popular","tag-cristobal-verdu","tag-enrique-tello-ruiz","tag-eugenio-llamas-pombo","tag-gijon","tag-granada","tag-irs-bonificado-doble-barrera","tag-marcelino-tamargo","tag-particular","tag-pyme","tag-salamanca","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/popular_oficna3.jpg?fit=504%2C549&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1vV","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5823\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}