{"id":5829,"date":"2012-02-02T12:30:04","date_gmt":"2012-02-02T12:30:04","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=5829"},"modified":"2017-11-06T11:54:26","modified_gmt":"2017-11-06T10:54:26","slug":"las-audiencias-provinciales-numero-2-y-3-de-leon-y-guipuzcoa-respectivamente-confirman-la-nulidad-de-los-contratos-swaps-que-banco-santander-firmo-con-una-pyme-y-un-particular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/las-audiencias-provinciales-numero-2-y-3-de-leon-y-guipuzcoa-respectivamente-confirman-la-nulidad-de-los-contratos-swaps-que-banco-santander-firmo-con-una-pyme-y-un-particular\/","title":{"rendered":"Las Audiencias Provinciales n\u00famero 2 y 3 de Le\u00f3n y Guip\u00fazcoa respectivamente, confirman la nulidad de los contratos swaps que Banco Santander firm\u00f3 con una pyme y un particular"},"content":{"rendered":"<h4><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111213_SANTANDER_AP2_LEON_CONFIRMA_JPI1_LEON_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La Audiencia Provincial n\u00famero 2 de Le\u00f3n<\/a> ha confirmado la nulidad de un contrato swap que el Banco Santander le vendi\u00f3 a un particular. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Le\u00f3n dict\u00f3 la misma sentencia meses atr\u00e1s y la entidad crediticia interpuso un recurso.<\/h4>\n<p>El afectado en cuesti\u00f3n\u00a0 firm\u00f3 un contrato de permuta financiera un a\u00f1o m\u00e1s tarde de pedir un cr\u00e9dito al banco por importe de 1.500.000 euros. <strong>En 2009 tuvo lugar la primera liquidaci\u00f3n<\/strong> resultado del texto contractual, la cual result\u00f3 <strong>positiva para el cliente,\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline;\">que cobr\u00f3 5.429 euros<\/span><\/strong>. Si bien, un a\u00f1o m\u00e1s tarde, <strong>en 2010 hubo una segunda liquidaci\u00f3n esta vez negativa para el particular, quien tuvo que abonar la cantidad de <span style=\"text-decoration: underline;\">36.532 euros al banco<\/span><\/strong>. En ese momento, el afectado present\u00f3 una demanda a la entidad apoy\u00e1ndose en que existi\u00f3 vicio de consentimiento.<\/p>\n<p>Los magistrados hacen hincapi\u00e9 en que el afectado se trata de un cliente minorista (aquel que no es cliente profesional ni elegible, fundamentalmente la mayor parte de las pymes y particulares), y apunta que en referencia a este tipo de clientes la Ley se\u00f1ala <span style=\"text-decoration: underline;\">\u0093las entidades que presten servicios de inversi\u00f3n deber\u00e1n comportarse con diligencia y transparencia en inter\u00e9s de sus clientes\u0085\u0094<\/span>. Adem\u00e1s, resalta como fundamental <strong>la informaci\u00f3n<\/strong> que <strong>debe \u0093ser imparcial, clara y no enga\u00f1osa\u0094 adem\u00e1s de constante<\/strong> en el tiempo.<\/p>\n<p>Es especialmente significativo el testimonio de <span style=\"text-decoration: underline;\">la hermana del afectado, que trabaja en Banco Santander<\/span>, y resalt\u00f3 <strong>la insuficiencia<\/strong> e incluso <strong>omisi\u00f3n del an\u00e1lisis de las cl\u00e1usulas contractuales<\/strong> y los riesgos del contrato. En palabras de la mujer, se sinti\u00f3 \u0093enga\u00f1ada\u0094 tambi\u00e9n al tratarse de una entidad con la que la familia tiene mucha confianza y al ser el propio director de la sucursal quien les ofreci\u00f3 este tipo de seguro (el contrato swap) \u0093dada la familia de que se trataba\u0094.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111212_SANTANDER_AP3_GUIPUZCOA_CONFIRMA_JPI2_BERGARA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial n\u00famero 3 de Guip\u00fazcoa<\/a> ha desestimado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Banco Santander contra la sentencia dictada en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Bergara.<\/p>\n<p>Esta sentencia declaraba la nulidad del contrato <strong>swap ligado a la inflaci\u00f3n<\/strong> firmado entre el mencionado banco y una empresa familiar dedicada a la compra, corte y almacenamiento de chapa. La empresa buscaba en la firma del texto contractual un seguro para protegerse frente a la posible subida del Euribor. La alarma salt\u00f3 cuando en cuesti\u00f3n de meses<strong>, la parte afectada encontr\u00f3 en su cuenta 28.453 euros a deber al banco<\/strong>. Adem\u00e1s, la entidad financiera comunic\u00f3 solo en aquel momento a la pyme que <strong>el coste de<\/strong> <strong>cancelaci\u00f3n del producto asciend\u00eda a 235.000 euros<\/strong>.<\/p>\n<p>La administrativa de la pyme (tambi\u00e9n esposa del gerente de la misma) declar\u00f3 en su testimonio que \u0093nunca se habl\u00f3 de p\u00e9rdidas, ni cancelaci\u00f3n anticipada, que no les comentaron los costes del producto\u0085\u0094.<br \/>\nLos magistrados del caso exponen adem\u00e1s, que se trata de un cliente minorista que no cuenta con un departamento espec\u00edfico de asesor\u00eda financiera y que por tanto no le es exigible un conocimiento cualificado en materia de productos financieros de alto riesgo como son los contratos swaps.<br \/>\nAs\u00ed, la Audiencia Provincial n\u00famero 3 de Guip\u00fazcoa confirma la nulidad del contrato swap ligado a la inflaci\u00f3n sumando una nueva sentencia en contra del Banco Santander.<\/p>\n<p>Y adem\u00e1s, la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111201_SANTANDER_AP1_ORENSE_CONFIRMA_100518_JPI1_ORENSE_PYME.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial n\u00famero 1 de Orense<\/a> ha confirmado tambi\u00e9n la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de la misma ciudad en contra del Banco Santander. La sentencia cancela el contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que la entidad crediticia firm\u00f3 con una peque\u00f1a empresa.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Aberlardo Rodr\u00edguez Merino<\/strong><br \/>\n<strong> Perito: No se aport\u00f3<\/strong><br \/>\n<strong> Banco: Santander<\/strong><br \/>\n<strong> Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong> Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong> PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111213_SANTANDER_AP2_LEON_CONFIRMA_JPI1_LEON_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_111213_SANTANDER_AP2_LEON_CONFIRMA_JPI1_LEON_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada:Rub\u00e9n Cueto Valverdu (ESPACIO LEGAL)<\/strong><br \/>\n<strong> Perito: Cristobal Verd\u00fa<\/strong><br \/>\n<strong> Banco: Santander<\/strong><br \/>\n<strong> Producto: Swap inflaci\u00f3n<\/strong><br \/>\n<strong> Perfil: Pyme<\/strong><br \/>\n<strong> PDF:\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_111212_SANTANDER_AP3_GUIPUZCOA_CONFIRMA_JPI2_BERGARA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_111212_SANTANDER_AP3_GUIPUZCOA_CONFIRMA_JPI2_BERGARA_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Audiencia Provincial n\u00famero 2 de Le\u00f3n ha confirmado la nulidad de un contrato swap que el Banco Santander le vendi\u00f3 a un particular. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Le\u00f3n dict\u00f3 la misma sentencia meses atr\u00e1s y la entidad crediticia interpuso un recurso. El afectado en cuesti\u00f3n\u00a0 firm\u00f3 un contrato de permuta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5830,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[425,420,313,261,503,203,674,170,418,183],"class_list":["post-5829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-abelardo-rodriguez-merino","tag-banco-santander","tag-bergara","tag-cristobal-verdu","tag-guipuzcoa","tag-leon","tag-orense","tag-pyme","tag-ruben-cueto-vallverdu","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/santander_sucursal3.jpg?fit=440%2C330&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1w1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}