{"id":58375,"date":"2021-01-19T11:00:02","date_gmt":"2021-01-19T10:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=58375"},"modified":"2021-01-18T11:37:22","modified_gmt":"2021-01-18T10:37:22","slug":"suelo-asufin-vence-a-caja-rural-del-sur-en-nombre-de-dos-asociados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/suelo-asufin-vence-a-caja-rural-del-sur-en-nombre-de-dos-asociados\/","title":{"rendered":"SUELO: ASUFIN vence a Caja Rural del Sur en nombre de dos asociados"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El JPI2 de C\u00e1diz declara la nulidad de la cl\u00e1usula suelo suscrita entre las partes por la que se impon\u00eda un inter\u00e9s m\u00ednimo del 3,50%<\/h4>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

ASUFIN present\u00f3 el 14 de mayo de 2018, una demanda en nombre de dos de sus asociados contra la entidad Caja Rural del Sur.<\/strong> En dicha demanda se alegaba que en fecha 11 de marzo de 2004 las partes suscribieron un pr\u00e9stamo, que posteriormente ampliaron unos meses despu\u00e9s.
En la ampliaci\u00f3n se pact\u00f3 una cl\u00e1usula suelo<\/a>, que no cumple los requisitos de inclusi\u00f3n, ni transparencia exigidos<\/strong> por la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y europea, ni la jurisprudencia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\u00bfTienes una cl\u00e1usula suelo? Escr\u00edbenos suelo@asufin.com y te ayudaremos\u00a0<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En el a\u00f1o 2003 los demandantes suscribieron una subrogaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n del contrato de pr\u00e9stamo hipotecario con la entidad Banco Espa\u00f1ol de Cr\u00e9ditos. Posteriormente, en marzo de 2004, la entidad Caja Rural del Sur se subrog\u00f3 en la posici\u00f3n acreedora del <\/strong>pr\u00e9stamo hipotecario<\/strong> por importe de 76.629,00 euros.
Las condiciones generales del pr\u00e9stamo hipotecario consist\u00edan en un principal a amortizar de 76.629 euros, en un periodo de 30 a\u00f1os con un tipo de inter\u00e9s fijo durante los primeros 6 meses y tras estos meses hasta el vencimiento un tipo de inter\u00e9s variable. Por \u00faltimo, en julio de 2004, los prestatarios formalizan una escritura de ampliaci\u00f3n y una\u00a0 novaci\u00f3n modificativa del mismo.<\/strong> Las nuevas condiciones esenciales son un capital de 85.629 euros, y se pacta que en ning\u00fan caso los intereses ser\u00e1n inferiores al 3,50%<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Noticias sobre IRPH: ASUFIN exige al TS paralizar todos los procedimientos hasta nueva sentencia del TJUE<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Este tribunal determina que esta cl\u00e1usula es nula<\/strong> por falta de la necesaria claridad y transparencia. Ya que el control de transparencia tiene por objeto que el consumidor\u00a0 pueda conocer con sencillez tanto la carga econ\u00f3mica, la carga jur\u00eddica, como los riesgos del contrato.\u00a0<\/p>

La informaci\u00f3n precontractual aportada se considera insuficiente y poco clara, adem\u00e1s, la cl\u00e1usula en el contrato no tiene t\u00edtulo, ni aparece resaltada, por lo que no es suficiente para salvar el control de transparencia.\u00a0<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\u00a1S\u00edguenos en nuestras redes sociales para estar siempre informado!<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Por todo ello este tribunal estima la demanda interpuesta por ASUFIN y declara la nulidad de la cl\u00e1usula suelo, se condena a la entidad financiera<\/strong> a eliminar dicha condici\u00f3n general del contrato y a devolver de las cantidades indebidamente cobradas de m\u00e1s.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Descarga aqu\u00ed la sentencia\u00a0<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Producto:<\/strong> Cl\u00e1usula Suelo<\/p>

Juzgado:\u00a0<\/strong>Juzgado Primera Instancia 2, C\u00e1diz<\/p>

Entidad:\u00a0<\/strong>Caja Rural del Sur\u00a0<\/p>

Direcci\u00f3n Letrada:\u00a0<\/strong>Victor Rafael Ceballos Niebla\u00a0<\/p>

Fecha:<\/strong> 19.10.2020<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El JPI2 de C\u00e1diz declara la nulidad de la cl\u00e1usula suelo suscrita entre las partes por la que se impon\u00eda un inter\u00e9s m\u00ednimo del 3,50%.<\/p>\n","protected":false},"author":279,"featured_media":51783,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3411,17,138],"tags":[1114,220],"class_list":["post-58375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caja-rural-del-sur","category-sentencias","category-clausula-suelo","tag-noticias","tag-sentencias-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/CRSUR.jpg?fit=512%2C294&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-fbx","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/279"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58375"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58387,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58375\/revisions\/58387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}