![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/popular_oficna3.jpg\" "\\"popular_oficna\\"")
<\/a>El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Hell\u00edn<\/a> (Albacete) ha anulado la contrataci\u00f3n de una permuta financiera de tipos de inter\u00e9s (IRS) por parte de un particular con el Banco Popular. La jueza ha tenido en consideraci\u00f3n que el banco no prest\u00f3 toda la informaci\u00f3n debida y que, adem\u00e1s, enga\u00f1\u00f3 y coaccion\u00f3 al cliente para que firmase el swap.<\/p>\nSeg\u00fan se recoge en la sentencia, el cliente conf\u00edo en lo que le dijo el director de la sucursal, que \u0093era un producto bueno<\/em>\u0094 y que estaba firmando una cobertura frente la subida de tipos de inter\u00e9s. Adem\u00e1s, el director le asegur\u00f3 que no se ver\u00eda afectado por una posible bajada de los tipos de inter\u00e9s, siendo el producto totalmente gratis para el contratante, \u0093si sub\u00edan los intereses el diferencial lo pagaba el Banco y que si bajaban se quedaba como estaba<\/em>\u0094. La jueza considera que esto era mentira ya que el swap ten\u00eda un alto riesgo con tintes especulativos<\/strong>.<\/p>\n Por otra parte, la jueza ha afirmado que el cliente sufri\u00f3 coacciones por parte del banco ante la reticencia de firmar el producto, a lo que el director de la sucursal le afirm\u00f3 que al cliente nunca se le piden explicaciones cuando quiere pedir una p\u00f3liza de cr\u00e9dito<\/strong>. Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n aportada por el banco al cliente, que posee un nivel acad\u00e9mico de 2\u00ba de ESO, no fue la suficiente para que se hiciese una idea de lo que iba a contratar. Como se puede leer en la sentencia, el banco le aport\u00f3 informaci\u00f3n entre 20 y 25 minutos, pero en ning\u00fan caso sin presentarle ejemplos ni explicaciones matem\u00e1ticas, as\u00ed como tampoco se le mencion\u00f3 que pudiera tener p\u00e9rdidas.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia, el discurso del cliente fue coherente y sin vacilaciones ni contradicciones<\/strong>. No as\u00ed el del director de la sucursal, que est\u00e1 lleno de contradicciones. En un primer momento afirm\u00f3 que se le hizo entrega de folletos informativos al cliente; sin embargo, posteriormente, neg\u00f3 que tuvieran folletos y que la informaci\u00f3n relativa a esos productos la ofrec\u00eda \u00e9l personalmente.<\/p>\n Esta sentencia se suma a la confirmada por la sala primera de la Audiencia Provincial de Orense<\/a> por la venta de otro swap a un particular<\/strong>.<\/p>\n
\n