{"id":5969,"date":"2012-02-07T13:14:39","date_gmt":"2012-02-07T13:14:39","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=5969"},"modified":"2017-11-06T11:41:36","modified_gmt":"2017-11-06T10:41:36","slug":"cinco-sentencias-mas-en-contra-de-bankinter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/cinco-sentencias-mas-en-contra-de-bankinter\/","title":{"rendered":"Cinco sentencias m\u00e1s en contra de Bankinter"},"content":{"rendered":"

Una vez m\u00e1s, un socio de ASUAPEDEFIN consigue<\/strong> una sentencia contra Bankinter bajo la direcci\u00f3n letrada de Patricia Gabeiras<\/a>. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 63 de Madrid<\/a> ha condenado a la entidad bancaria a devolver 6.806 euros a dos particulares que firmaron un clip hipotecario \u00f3ptimo con Bankinter.<\/h4>\n

El afectado admite que en todo momento le dijeron que el clip \u0093era como un seguro\u0094<\/strong>, que nunca le informaron del coste de cancelaci\u00f3n y que crey\u00f3 que nunca tendr\u00eda riesgo alguno. Adem\u00e1s, explica que el banco le dijo que los intereses subir\u00edan y por tanto \u00e9l siempre saldr\u00eda beneficiado. En la sentencia se afirma que la redacci\u00f3n del contrato \u0093no puede ser m\u00e1s confusa y oscura\u0094<\/strong>, confirmando as\u00ed que en realidad el texto contractual confundi\u00f3 al demandante y existi\u00f3 por tanto vicio y error en el consentimiento.<\/p>\n

La magistrada del caso cree que no hubo un correcto asesoramiento a los clientes y adem\u00e1s considera ambigua la informaci\u00f3n en materia de productos financieros.
\nEl cliente, comercial de la compa\u00f1\u00eda telef\u00f3nica Movistar, no ten\u00eda ninguna formaci\u00f3n en este \u00e1mbito y es por tanto considerado en la clasificaci\u00f3n como minorista.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Audiencia Provincial n\u00famero 3 de Badajoz<\/a> confirma la nulidad de un contrato swap que dict\u00f3 hace unos meses el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de M\u00e9rida. La nueva sentencia afirma que la falta de transparencia por parte de Bankinter<\/strong> provoc\u00f3 confusi\u00f3n y un notorio vicio o error de consentimiento.<\/p>\n

El afectado en cuesti\u00f3n no tiene ning\u00fan conocimiento financiero en productos de alto riesgo. Y adem\u00e1s, la propia sentencia hace hincapi\u00e9 en la complejidad \u00a0de estos contratos<\/strong> que verdaderamente necesitan una descripci\u00f3n detallada de sus caracter\u00edsticas y especialmente sus riesgos<\/strong>. Por supuesto, esta informaci\u00f3n debe proporcionarla la entidad bancaria<\/strong> con la que se firma el texto contractual.<\/p>\n

En el propio juicio se solicit\u00f3 al banco una copia de la informaci\u00f3n que le hab\u00eda proporcionado al cliente. La entidad nunca pudo aportar esos documentos porque no simplemente no exist\u00edan<\/strong>. No se acredit\u00f3 en ning\u00fan momento que el cliente recibiera una informaci\u00f3n clara, completa y comprensible.<\/p>\n

Tambi\u00e9n la Audiencia Provincial n\u00famero 1 de Pontevedra<\/a> ha confirmado la nulidad de un clip que Bankinter le vendi\u00f3 a un particular. El cliente acudi\u00f3 a la oficina del banco tras haber solicit\u00f3 un pr\u00e9stamo hipotecario. Adem\u00e1s firm\u00f3 un producto (Clip Hipotecario \u00d3ptimo) que el comercial del banco, una persona de su confianza, le sugiri\u00f3 como Seguros de Vida y Hogar<\/strong>.<\/p>\n

Asimismo la Audiencia Provincial n\u00famero 1 de Navarra<\/a> revoca la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de la misma ciudad, declarando la nulidad del contrato swap que Bankinter vendi\u00f3 a una pyme <\/strong>y d\u00e1ndole la raz\u00f3n a \u00e9sta \u00faltima.<\/p>\n

Y la Audiencia Provincial n\u00famero 2 de Burgos<\/a> le ha dado tambi\u00e9n la raz\u00f3n a dos particulares y ha cancelado la venta de un swap que Bankinter les vendi\u00f3. El magistrado condena a la entidad bancaria por faltar a su deber de lealtad<\/strong> y privar a sus clientes de una informaci\u00f3n real, obligada y precisa.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Patricia Gabeiras (EJ ABOGADOS)
\nBanco: Bankinter
\nProducto: Clip Hipotecario \u00d3ptimo
\nPerfil: Particular
\nPDF:\u00a0S_120127_BANKINTER_JPI63_MADRID_CHO_ASUAPEDEFIN_PART_SIN.pdf<\/a><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Carlos Arjona P\u00e9rez
\nBanco: Bankinter
\nProducto: Clip Flexiplus
\nPerfil: Pyme
\nPDF:\u00a0S_120126_BANKINTER_AP3_BADAJOZ_CONFIRMA_110603_JPIEI2_MERIDA_AUT_SIN.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una vez m\u00e1s, un socio de ASUAPEDEFIN consigue una sentencia contra Bankinter bajo la direcci\u00f3n letrada de Patricia Gabeiras. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 63 de Madrid ha condenado a la entidad bancaria a devolver 6.806 euros a dos particulares que firmaron un clip hipotecario \u00f3ptimo con Bankinter. El afectado admite que en todo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5970,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[82,20,17,25],"tags":[113,260,675,69,196,720,748,656,749,62,532,164,434,585,170,183],"class_list":["post-5969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-cat","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","tag-asuapedefin","tag-autonomo","tag-badajoz","tag-bankinter","tag-burgos","tag-carlos-arjona-perez","tag-chp","tag-clip-hipotecario-optimo","tag-eg-abogados","tag-madrid","tag-navarra","tag-particular","tag-patricia-gabeiras","tag-pontevedra","tag-pyme","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/bankinter_oficina.jpg?fit=300%2C247&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1yh","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}