{"id":6095,"date":"2012-02-15T09:49:27","date_gmt":"2012-02-15T09:49:27","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=6095"},"modified":"2017-11-06T11:35:25","modified_gmt":"2017-11-06T10:35:25","slug":"anulado-un-producto-inversion-contratado-por-un-asesor-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/anulado-un-producto-inversion-contratado-por-un-asesor-fiscal\/","title":{"rendered":"Anulado un producto de inversi\u00f3n contratado por un asesor fiscal"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/OTROS\/Abogacia_ICALI2012_59S_111107_CAM_JPI11_ALICANTE_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La revista del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Alicante<\/a> (ICALI) ha publicado una sentencia en el que se anulaba un producto de inversi\u00f3n suscrito por un asesor fiscal. La acci\u00f3n principal para declara su nulidad fue la falta de informaci\u00f3n. La abogada Yasmina N. Sanchiz V. nos ha hecho el favor de resumir esta sentencia en la que se recogen los elementos necesarios para que el error sea invalidante, se recogen las obligaciones a las que est\u00e1n sometidas las entidades bancarias antes, durante y despu\u00e9s de la firma de los contratos, as\u00ed como los test de conveniencia e idoneidad. La sentencia recoge los fundamentos de Derecho de la STS\u00a0 8533\/2009 Secc. 1\u00aa Recurso: 407\/2006 (ADICAE) que se\u00f1ala en cuanto a la informaci\u00f3n facilitada:<\/p>\n<p>\u0093<em>Los clientes eran jubilados, agricultores, etc. con una mentalidad muy conservadora, poco amigos de asumir riesgos (\u0085) <strong>Muchos clientes, por no decir casi todos, no le\u00edan el contenido del contrato y se fiaban de lo que les dec\u00eda el director, limit\u00e1ndose a firmar<\/strong>, (\u0085) ajenos totalmente al riesgo de p\u00e9rdida que exist\u00eda, puesto que no se les hab\u00eda advertido. La informaci\u00f3n oral a que se refiere la entidad recurrente no puede constatarse que se haya producido en todos los casos, ni la forma en que la misma oper\u00f3; se sit\u00faa en el anexo, que est\u00e1 en letra peque\u00f1a, su extensi\u00f3n es considerable, utiliza un lenguaje financiero espec\u00edfico, es de comprensi\u00f3n compleja para quien no se encuentra habituado al manejo de t\u00e9rminos ling\u00fc\u00edsticos financieros que se utilizan (\u0085) la presentaci\u00f3n del anexo <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">invita a su firma sin lectura<\/span> <\/strong>(\u0085) no puede aceptarse que el error en el consentimiento sea imputable a los clientes de Caja X pues teniendo presente el perfil de los consumidores afectados \u00e9stos actuaron en la <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">confianza del asesoramiento que recabaron de los profesionales de banca, que, actuando de buena fe, no valoraron adecuadamente\u00a0 el riesgo que hac\u00edan asumir a sus clientes<\/span><\/strong> <strong>(\u0085) <\/strong>no hubo dolo pero no consta la transparencia deseable en la medida en que las acciones eran las vinculadas a la relaci\u00f3n contractual entre Caja X y Banco Y, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">no consta que se diese prioridad a los intereses de los perjudicados en relaci\u00f3n a los propios intereses de la entidad demandada, <\/span><\/strong>que tambi\u00e9n hab\u00eda sufrido p\u00e9rdidas. (\u0085) <strong>no ten\u00edan informaci\u00f3n sobre el perfil de los inversores<\/strong> y <strong>no consta acreditado que se les mantuviera adecuadamente informados sobre la evoluci\u00f3n de los valores, que fue negativa<\/strong><\/em>\u0094.<\/p>\n<p>En este caso, el cliente afectado era un asesor fiscal, algo que el Juzgado no ha tenido en cuenta para desestimar el recurso, pues <em>\u0093no se ha acreditado que fuera asesor financiero ni su conocimiento sobre la materia que le era ofertada (\u0085) en todo caso queda acreditado, \u0085, que toda la informaci\u00f3n que se suministr\u00f3 al actor fue verbal, \u0085, por el director de la entidad financiera y que la \u00fanica informaci\u00f3n no verbal entregada son los extractos mensuales que se env\u00edan a dicha parte sobre la evoluci\u00f3n de los fondos de participaci\u00f3n\u0094.<\/em><\/p>\n<p>La sentencia ha recogido varias sentencias de Tribunal Supremo, la legislaci\u00f3n actual y aplicable de la Directiva sobre Mercados Financieros de Instrumentos Financieros y el C\u00f3digo Civil; adem\u00e1s de la ponencia \u0091El consentimiento en los contratos bancarios\u0092.<\/p>\n<hr \/>\n<p>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/OTROS\/Abogacia_ICALI2012_59S_111107_CAM_JPI11_ALICANTE_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Abogacia_ICALI2012_ 59S_111107_CAM_JPI11_ALICANTE_SIN<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La revista del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Alicante (ICALI) ha publicado una sentencia en el que se anulaba un swap vendido a un asesor fiscal. La acci\u00f3n principal para declara su nulidad fue la falta de informaci\u00f3n. En el art\u00edculo, escrito por Yasmine N. Sanchiz V., adem\u00e1s de recoger los elementos necesarios para que el error sea invalidante, se recogen las obligaciones a las que est\u00e1n sometidas las entidades bancarias antes, durante y despu\u00e9s de la firma de los contratos, as\u00ed como los test de conveniencia e idoneidad.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9218,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[159,17,25],"tags":[190,311,770,657,771,30,772],"class_list":["post-6095","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cam","category-sentencias","category-swaps","tag-abogados","tag-alicante","tag-asesor-fiscal","tag-cam","tag-icali","tag-swaps","tag-yasmine-n-sanchiz-v"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/slide_bsabadell1.jpg?fit=920%2C449&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1Aj","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6095\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}