{"id":6312,"date":"2012-02-23T23:38:47","date_gmt":"2012-02-23T22:38:47","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=6312"},"modified":"2018-02-04T13:54:21","modified_gmt":"2018-02-04T12:54:21","slug":"la-audiencia-provincial-de-madrid-le-da-la-razon-a-un-miembro-de-noclip-contra-bankinter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-audiencia-provincial-de-madrid-le-da-la-razon-a-un-miembro-de-noclip-contra-bankinter\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de Madrid le da la raz\u00f3n a un miembro de Noclip contra Bankinter"},"content":{"rendered":"<h4>El cliente, defendido por los servicios jur\u00eddicos de AUSBANC, consigui\u00f3 una resoluci\u00f3n positiva del <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/R200901046_090624_BANKINTER_inter_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Banco de Espa\u00f1a<\/a>, una excelente sentencia del <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_110425_bankinter_jpi68_madrid_part_intercambio_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia nr. 68<\/a> y finalmente, una contundente ratificaci\u00f3n de la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120220_BANKINTER_AP19_MADRID_CONFIRMA_110428_JPI68_MADRID_INTERCAMBIO_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">secc. 19 de la Audiencia Provincial de Madrid<\/a>. Bankinter tendr\u00e1 que devolverle a David, miembro hist\u00f3rico de la plataforma <a href=\"http:\/\/www.noclip.es\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">NOCLIP<\/a>, 22.000 Euros m\u00e1s intereses por la nulidad de un intercambio de tipos\/cuotas.<\/h4>\n<p>De poco sirvi\u00f3 que el Banco de Espa\u00f1a <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/2010\/04\/19\/el-defensor-del-pueblo-vuelve-a-dar-la-razon-a-los-afectados-por-los-swaps\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cambiase de criterio<\/a> tras el verano de 2009: en junio ya hab\u00eda emitido 4 resoluciones de m\u00e1s de 10 p\u00e1ginas en las que pon\u00eda de manifiesto las carencias informativas del clausulado de los intercambios y CLIPS de Bankinter. Una de \u00e9stas resoluciones fue la de David, miembro hist\u00f3rico de la plataforma <a href=\"http:\/\/www.noclip.es\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">NoClip<\/a>, que por fin ha conseguido ver el final del tunel: la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120220_BANKINTER_AP19_MADRID_CONFIRMA_110428_JPI68_MADRID_INTERCAMBIO_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">secci\u00f3n 19 de la Audiencia Provincial de Madrid<\/a> ha ratificado <a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2011\/05\/s_110425_bankinter_jpi68_madrid_part_intercambio_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la sentencia por la que se anul\u00f3 su contrato de intercambio de tipos<\/a>. La resoluci\u00f3n de <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/R200901046_090624_BANKINTER_inter_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RS200901046 del Banco de Espa\u00f1a<\/a> ha llegado a la Audiencia Provincial de Madrid, ya no hay vuelta atr\u00e1s.<\/p>\n<p>Los magistrados no s\u00f3lo han tenido en cuenta las conclusiones del <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/R200901046_090624_BANKINTER_inter_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Banco de Espa\u00f1a<\/a> realiz\u00f3 en su resoluci\u00f3n de este caso, como ya hizo el juez titular del <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_110425_bankinter_jpi68_madrid_part_intercambio_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia nr. 68<\/a>, tambi\u00e9n ha puesto de manifiesto el cambio de criterio denunciado por <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Asuapedefin<\/a> al <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/2010\/06\/24\/el-defensor-del-pueblo-informa-de-las-denuncias-de-asuapedefin-en-el-informe-a-las-cortes-generales\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Defensor del Pueblo<\/a>. Seg\u00fan la sentencia, la resoluci\u00f3n del Banco de Espa\u00f1a tiene <strong>\u0093<em>tal contundencia que no puede realizarse comentario m\u00e1s all\u00e1 lo expuesto en ella<\/em>\u0094<\/strong>. En la resoluci\u00f3n <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/R200901046_090624_BANKINTER_inter_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RS200901046<\/a> el Banco de Espa\u00f1a concluye que \u0093<strong><span style=\"text-decoration: underline;\"><em>se produjo una actuaci\u00f3n incorrecta, desde el punto de vista de las buenas pr\u00e1cticas financieras, por parte de Bankinter, ya que no se inform\u00f3 correctamente del clausulado contractual ni de los costes de cancelaci\u00f3n anticipada del contrato<\/em><\/span><\/strong>\u0094. <strong>As\u00ed mismo, las conclusiones relativas a la cancelaci\u00f3n se pueden hacer extensibles a la totalidad del contrato firmado entre las partes<\/strong> <strong>por \u0093<span style=\"text-decoration: underline;\"><em>una palmaria falta de informaci\u00f3n tanto en la parte precontractual como en el momento de la firma<\/em><\/span>\u0094.<\/strong><\/p>\n<p><strong>El contrato, que es confuso tanto en su terminolog\u00eda y contenido, no respondi\u00f3 a las caracter\u00edsticas que para su consentimiento real establecen los art\u00edculos 1261 y 1267 del C\u00f3digo Civil<\/strong>. Por ello, los magistrados consideran que se invalide el contrato porque \u0093<em>descansa sobre hechos desconocidos, sin que el error le sea imputable al cliente dado que es un contrato de swap<\/em>\u0094. La sentencia tambi\u00e9n se\u00f1ala que las previsiones de los mercados de tipos de inter\u00e9s eran conocidas por Bankinter, pero la entidad no facilit\u00f3 \u00e9sta informaci\u00f3n al cliente.<\/p>\n<p>Los magistrados concluyen se\u00f1alando que el <strong>contrato de permuta o swap es de una gran complejidad jur\u00eddica<\/strong><strong> del que se requiere una redacci\u00f3n en t\u00e9rminos claros de las obligaciones que asume cada parte<\/strong>\u00a0 para que se eviten \u0093<span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><em>palmarios errores que lleven a la parte a obligarse sin saber las consecuencias que tiene la propia prestaci\u00f3n del consentimiento<\/em><\/strong><\/span>\u0094.<\/p>\n<h4>Desde ASUAPEDEFIN le damos nuestra enhorabuena a David y felicitamos sinceramente a los servicios jur\u00eddicos de AUSBANC por haber conseguido esta excelente sentencia que tanto ayudar\u00e1 a los afectados madrile\u00f1os.<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Bankinter condenado tambi\u00e9n por la Audiencia Provincial de Alicante<\/h3>\n<p>Este no ha sido el \u00fanico rev\u00e9s que ha sufrido Bankinter. <strong><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_110504_BANKINTER_AP8_ALICANTE_CONFIRMA_100917_JM2_ALICANTE_PART_SI.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La secci\u00f3n cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante<\/a> ha confirmado la nulidad de otro intercambio de tipos\/cuotas<\/strong>. Los magistrados han declarado nula la cl\u00e1usula sexta del contrato -que versa sobre la cancelaci\u00f3n- por su complejidad y por la dificultad para el cliente de conocer las graves consecuencias econ\u00f3micas de la misma.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n letrada: AUSBANC<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankinter, S.A.<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Intercambio de tipos de inter\u00e9s <\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular <\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120220_BANKINTER_AP19_MADRID_CONFIRMA_110428_JPI68_MADRID_INTERCAMBIO_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120220_BANKINTER_AP19_MADRID_CONFIRMA_110428_JPI68_MADRID_INTERCAMBIO_PART_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<h3 style=\"text-align: left;\">Otras resoluciones<\/h3>\n<p><strong>RESOLUCI\u00d3N BANCO DE ESPA\u00d1A\u00a0<strong>del 24\/06\/2004 contra Bankinter &#8211; <\/strong> <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/R200901046_090624_BANKINTER_inter_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R200901046<\/a><br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/s_110425_bankinter_jpi68_madrid_part_intercambio_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">s_110425_bankinter_jpi68_madrid_part_intercambio_sin.pdf<\/a><\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_110504_BANKINTER_AP8_ALICANTE_CONFIRMA_100917_JM2_ALICANTE_PART_SI.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_110504_BANKINTER_AP8_ALICANTE_CONFIRMA_100917_JM2_ALICANTE_PART_SI<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentencia es un hito para los afectados de permutas financieras en Madrid. El cliente, defendido por AUSBANC, recibir\u00e1 todos los importes que ha tenido que pagar al banco por la permuta financiera. El trabajo de la defensa ha sido magistral para conseguir esta novedosa sentencia de la que se podr\u00e1n aprovechar los afectados madrile\u00f1os. Los magistrados han tenido en consideraci\u00f3n la resoluci\u00f3n del Banco de Espa\u00f1a que culpaba a Bankinter.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6017,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,106,17,25],"tags":[311,201,247,104,69,109,240,62,482],"class_list":["post-6312","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-defensor-del-pueblo-acciones","category-sentencias","category-swaps","tag-alicante","tag-audiencia-provincial","tag-ausbanc","tag-banco-de-espana","tag-bankinter","tag-defensor-del-pueblo","tag-intercambio","tag-madrid","tag-plataforma-noclip"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/bankinter_oficina1.jpg?fit=300%2C247&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1DO","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}