{"id":66720,"date":"2021-07-15T14:56:56","date_gmt":"2021-07-15T14:56:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asufin.com\/?p=66720"},"modified":"2021-07-16T08:26:12","modified_gmt":"2021-07-16T08:26:12","slug":"tjue-el-abogado-general-favorece-al-consumidor-en-un-asunto-de-clausulas-suelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/tjue-el-abogado-general-favorece-al-consumidor-en-un-asunto-de-clausulas-suelo\/","title":{"rendered":"TJUE: El Abogado General favorece al consumidor en un asunto de cl\u00e1usulas suelo"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Concluye que prevalecen los principios de las directivas europeas y podr\u00eda obligar a nuestro pa\u00eds a revisar las normas procesales para no privar de sus derechos al consumidor<\/h4>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) publica hoy sus conclusiones del asunto C-869 en las que \u201crecuerda que si una cl\u00e1usula ha sido declarada nula se tiene que restablecer la situaci\u00f3n en la que se encontrar\u00eda el consumidor de no haber existido\u201d.<\/p>

Es decir, a falta de conocer la sentencia definitiva, el letrado rechaza de nuevo la sentencia de suelo 1916\/2013 de 9 de mayo del Tribunal Supremo y obliga a que se devuelvan al consumidor las cantidades cobradas con anterioridad a esa fecha<\/strong>.<\/p>

Pero va mucho m\u00e1s all\u00e1: sit\u00faa la protecci\u00f3n del consumidor por delante de las normas procesales de nuestro pa\u00eds<\/strong>. Y pese a que la consumidora en cuesti\u00f3n no recurri\u00f3 el fallo (que obligaba al banco a devolver las cantidades a partir de 2013), y el caso llega a Europa porque el banco reclama las costas, el abogado de Luxemburgo establece que procede revisar todo el caso, rechaza el criterio del Supremo, y obliga a restituir en su totalidad, y desde el principio lo pagado de m\u00e1s.<\/p>

Esto significa que si la sentencia del TJUE se confirma en esta direcci\u00f3n, nuestro pa\u00eds quedar\u00e1 obligado a revisar la ley de Enjuiciamiento Civil<\/strong>.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\u00bfTienes cl\u00e1usulas abusivas? Escribenos a gastos-hipoteca@asufin.com y te ayudaremos a recuperar tu dinero<\/a>\u00a0<\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Con todo, se trata de una \u201cvictoria agridulce\u201d, considera Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN<\/strong>. \u201cEs una injusticia que tantos consumidores se hayan quedado por el camino y que no hayan podido recuperar su dinero, cuando los jueces, de oficio deber\u00edan haber devuelto esas cantidades en el a\u00f1o 2016, a ra\u00edz de caso Guti\u00e9rrez Naranjo<\/em>\u201d. Sin embargo, habr\u00e1 que esperar a la sentencia para ver el alcance; si se permitir\u00e1 revisar casos juzgados o solo se podr\u00e1 aplicar a los casos vivos.<\/strong><\/p>

Recordemos que el Supremo acot\u00f3 la restituci\u00f3n de las cantidades cobradas de m\u00e1s por el 3% de una cl\u00e1usula suelo impuesta por Banco de Caja Espa\u00f1a de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U. (Banco Ceiss, absorbido por Unicaja). Los tribunales espa\u00f1oles han fallado desde entonces numerosos asuntos en materia de nulidad de cl\u00e1usulas suelo limitando la pretensi\u00f3n de los consumidores<\/strong> de que les devolvieran las cantidades indebidamente pagadas a despu\u00e9s del 9 de mayo de 2013.<\/p>

Sin embargo, el 21 de diciembre de 2016 la sentencia Guti\u00e9rrez Naranjo<\/em> declar\u00f3 que la Directiva europea 93\/13 se opone a una jurisprudencia nacional como la establecida por el Supremo espa\u00f1ol que limitaba en el tiempo los efectos restitutorios vinculados a la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de una cl\u00e1usula.<\/p>

Adem\u00e1s, en las conclusiones de otro asunto dado a conocer hoy, el C-600<\/strong>, el abogado del TJUE consider\u00f3 que los consumidores pueden solicitar en los tribunales reparaci\u00f3n por las cl\u00e1usulas abusivas de una hipoteca aun cuando \u00e9sta haya sido ejecutada y el bien vendido.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Descarga aqu\u00ed las conclusiones del Abogado General del TJUE al asunto C-869<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Descarga aqu\u00ed las conclusiones del Abogado General del TJUE al asunto C-600<\/a><\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Concluye que prevalecen los principios de las directivas europeas y podr\u00eda obligar a revisar las normas procesales para no privar de sus derechos al consumidor <\/p>\n","protected":false},"author":279,"featured_media":53364,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[103,43,138,3357],"tags":[],"class_list":["post-66720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-comunicados","category-asufin-destacado","category-clausula-suelo","category-tjue"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/tjue.jpg?fit=1200%2C900&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-hm8","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/279"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66720"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66744,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66720\/revisions\/66744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}