![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/Sabadell_oficina.jpg\" "\\"Sabadell_oficina\\"")
<\/a>La secci\u00f3n tercera de la Audiencia Provincial de Vizcaya <\/a>ha denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Banco Sabadell a la sentencia de primera instancia <\/a>que le condenaba a devolver m\u00e1s de 3.000 euros m\u00e1s los intereses a una SA que contrat\u00f3 una permuta financiera.<\/p>\nLas magistradas han tenido en cuenta que es el banco quien debe aportar que ofreci\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria al cliente<\/strong>. En este caso, el Banco Sabadell no acredit\u00f3 que su cliente fuera correctamente consciente de las caracter\u00edsticas, efectos y funcionamiento de la permuta contratada, ya que no se le inform\u00f3 de que \u0093el producto no funcionaba y no proporcionaba la cobertura que el cliente deseaba por encima de la barrera\u0094. <\/em>Afirman las magistradas que el Banco Sabadell no ha actuado \u0093con la transparencia informativa exigible\u0094<\/em>.<\/p>\n Adem\u00e1s, el banco no inform\u00f3 sobre las condiciones esenciales del contrato ni en las consecuencias econ\u00f3micas<\/strong>, ya que el cliente no sab\u00eda que el coste de cancelaci\u00f3n comprend\u00eda el pago de todas las liquidaciones desde la solicitud hasta la fecha de finalizaci\u00f3n del contrato. \u00a0Por otra parte, las magistradas han considerado que las cl\u00e1usulas contractuales no eran claras por lo que el cliente no pod\u00eda haber averiguado en sentido el alcance de su decisi\u00f3n. Llama la atenci\u00f3n a las juzgadoras de este caso que el banco alegue que s\u00ed hizo una explicaci\u00f3n transparente cuando el testo MIFID ya estaba dise\u00f1ado con anterioridad a la contrataci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, Banco Sabadell aleg\u00f3 que el contrato de permuta financiera es sencillo y de f\u00e1cil comprensi\u00f3n, que no necesita de mayor explicaci\u00f3n y que, por tanto, entiende\u00a0 que \u0093el administrador de la SA asumi\u00f3 la firma del contrato de manera consciente y correcta\u0094. <\/em>Las magistradas se oponen a estas alegaciones, afirmando que \u0093no es sencillo averiguar son las consecuencias econ\u00f3micas perjudiciales que tienen las bruscas bajadas del Euribor<\/em>\u0094. Algo que posteriormente ocurri\u00f3 y que Banco Sabadell conoc\u00eda de antemano en el momento de la firma y ocult\u00f3 a la empresa, pues tanto entidades como analistas financieros sab\u00edan de las futuras fluctuaciones de los tipos de inter\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Jos\u00e9 Argarate<\/strong>
\n
\nBanco: Banco Sabadell S.A.\/Banco Guipuzcoano S.A. <\/strong>
\nProducto: Swap <\/strong>
\nPerfil: SA<\/strong>
\nPDF:S_120223_GUIPUZCOANO-SABADELL_AP3_BIZKAIA_CONFIRMA_110516_JPI13_BILBAO_SA_SIN<\/a><\/strong><\/p>\n
\n![\"PRODUCTOS](\"https:\/\/i0.wp.com\/asuapedefin.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/120309_PRODUCTOS_COMPLEJOS_MADRID_WEB_XS.jpg?resize=200%2C200\" "\\"PRODUCTOS")
<\/a><\/p>\nAsuapedefin en colaboraci\u00f3n con Apymifid<\/a> y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid<\/a> organiza el primer seminario sobre PRODUCTOS COMPLEJOS: PROBLEMAS DE SU COMERCIALIZACI\u00d3N A CLIENTES MINORISTAS. El seminario contar\u00e1 con ponentes de extraordinaria calidad jur\u00eddica y financiera que nos hablar\u00e1n del problema de las PREFERENTES, PRODUCTOS ESTRUCTURADOS, HIPOTECAS MULTIDIVISA, LA DACI\u00d3N EN PAGO, ETC…<\/h4>\n