{"id":6793,"date":"2012-03-05T11:30:24","date_gmt":"2012-03-05T11:30:24","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=6793"},"modified":"2017-11-06T10:52:13","modified_gmt":"2017-11-06T09:52:13","slug":"bankinter-suma-ya-160-sentencias-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/bankinter-suma-ya-160-sentencias-en-su-contra\/","title":{"rendered":"Bankinter suma ya 160 sentencias en su contra"},"content":{"rendered":"

Una gran alegr\u00eda para ASUAPEDEFIN ya que su vicepresidenta, Margarita Hidalgo (Afectada M\u00e1laga<\/a> de la Plataforma NOCLIP<\/a>) ha conseguido ganarle una sentencia a Bankinter bajo la direcci\u00f3n letrada de Patricia Gabeiras V\u00e1zquez.
\nLa entidad bancaria, a la cabeza en el ranking de sentencias, aumenta la cifra en 160.<\/h4>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 8 de Madrid<\/a> ha declarado la nulidad del Clip Hipotecario \u00d3ptimo (CHO) \u00a0que la entidad bancaria coloc\u00f3 a una particular. El banco tendr\u00e1 que devolverle 8.109, 74 euros.<\/strong> Como viene siendo habitual, Bankinter vendi\u00f3 el producto como una cobertura frente la subida de los tipos de inter\u00e9s,<\/strong> siendo \u00e9ste en realidad un producto financiero de alto riesgo<\/strong> que distaba bastante de proteger a su cliente.<\/p>\n

La falta de informaci\u00f3n, que seg\u00fan la sentencia contiene \u0093grav\u00edsimas omisiones\u0094,<\/em> ha sido la causa de que Bankinter haya obtenido grandes beneficios a costa de sus clientes<\/strong>.
\nEntre otros requisitos, la magistrada se\u00f1ala que la entidad financiera incumpli\u00f3 el de accesibilidad, puesto que ocult\u00f3 a su cliente la informaci\u00f3n sobre cu\u00e1les son los momentos id\u00f3neos para la contrataci\u00f3n de este producto o el importe de las p\u00e9rdidas que podr\u00eda sufrir en caso de escenarios negativos.<\/p>\n

Sobre el an\u00e1lisis de la permuta financiera cabe destacar que efectivamente supon\u00eda para el cliente riesgo evidente \u0093pues sustitu\u00eda el riesgo de subida por el riesgo de bajada<\/strong><\/span>\u0094<\/em>, es decir, si el Euribor se situaba por debajo del nivel pactado el cliente deb\u00eda pagar al banco y no se beneficiaba de la bajada. Y adem\u00e1s, en este caso concreto se ha demostrado que en el momento de la firma del contrato el tipo m\u00ednimo fijado era pr\u00e1cticamente igual al Euribor.<\/p>\n

Desde luego, el contrato no fue claro y concreto, y mucho menos sencillo. Las cl\u00e1usulas del mismo fueron consideradas ininteligibles y ambiguas, hasta el punto de que el cliente no pudo comprender lo que estaba contratando. La magistrada afirma que por tanto \u0093dif\u00edcilmente el cliente pudo otorgar un consentimiento formado\u0094<\/em>.<\/strong><\/p>\n

La actuaci\u00f3n de Bankinter deja muy clara su falta de transparencia y diligencia profesional dado que descuid\u00f3 por completo los intereses de su cliente. La nulidad del texto contractual para la magistrada es clara: no cumpli\u00f3 con los requisitos obligatorios que se contemplan en el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos<\/a> ha revocado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de la misma ciudad y ha declarado por tanto la nulidad contractual de un clip que Bankinter coloc\u00f3 a cuatro particulares<\/strong>.<\/p>\n

Y tambi\u00e9n en Burgos, la Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial<\/a> ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera que Bankinter vendi\u00f3 a una pyme.<\/strong> La AP de Burgos, ratifica as\u00ed la condena dictada por el Juzgado de Aranda del Duero y Bankinter tendr\u00e1 que devolver 62.526 a la peque\u00f1a empresa.<\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Patricia Gabeiras V\u00e1zquez (EJ ABOGADOS)
\nBanco: Bankinter
\nProducto: Swap
\nPerfil: Particular
\nPDF:\u00a0S_120221_BANKINTER_JPI8_MADRID_ASUAPEDEFIN_CHO_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

OTRAS SENTENCIAS MENCIONADAS:<\/strong><\/p>\n

–\u00a0S_120126_BANKINTER_AP2_BURGOS_CONFIRMA_110502_JPIeI2_ARANDA_DE_DUERO_PYME.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n

–\u00a0S_120207_BANKINTER_AP3_BURGOS_REVOCA_110301_JPI1_BURGOS_4PART_PYME.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

\"PRODUCTOS<\/a><\/p>\n

Asuapedefin en colaboraci\u00f3n con Apymifid<\/a> y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid<\/a> organiza el primer seminario sobre PRODUCTOS COMPLEJOS: PROBLEMAS DE SU COMERCIALIZACI\u00d3N A CLIENTES MINORISTAS. El seminario contar\u00e1 con ponentes de extraordinaria calidad jur\u00eddica y financiera que nos hablar\u00e1n del problema de las PREFERENTES, PRODUCTOS ESTRUCTURADOS, HIPOTECAS MULTIDIVISA, LA DACI\u00d3N EN PAGO, ETC…<\/h4>\n

\u00bb Descargar folleto en PDF<\/a><\/p>\n

<\/a>