La entidad bancaria tendr\u00e1 que devolver a su cliente la cantidad de 7.367,20 euros. <\/strong>As\u00ed lo ha dictado el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 64 de Madrid<\/a>, anulando una vez m\u00e1s un Clip Hipotecario \u00d3ptimo (CHO) que Bankinter coloc\u00f3 a un particular. Precisamente la mencionada cantidad supone el total de las liquidaciones negativas que el cliente tuvo que asumir a lo largo de la duraci\u00f3n del contrato firmado con el banco.<\/p>\n Tal y como se recoge en la sentencia, el producto fue contratado \u0093con la convicci\u00f3n de que funcionar\u00eda como un seguro\u0094<\/em><\/strong> que proteger\u00eda al cliente frente a la subida de los tipos. Seg\u00fan el juez del caso, Bankinter incumpli\u00f3 la normativa protectora de usuarios de servicios bancarios que contratan instrumentos financieros (siendo adem\u00e1s \u00e9ste un cliente minorista<\/strong> y perfil MIFID declarado<\/strong>). Y adem\u00e1s, sobre los clientes minoristas, la LMV especifica: \u0093Esta informaci\u00f3n deber\u00e1 ser comprensible <\/strong>de modo que permita a un cliente minorista medio emitir un juicio fundado<\/strong> para decidir si se realiza una operaci\u00f3n\u0094<\/em><\/p>\n Lo que queda claro es que las entidades bancarias deben proporcionar una informaci\u00f3n adecuada y suficiente (con ejemplos si as\u00ed fuera necesario) para cerciorarse de que sus clientes comprenden perfectamente las caracter\u00edsticas, la naturaleza y los riesgos de los productos de inversi\u00f3n que van a contratar.<\/p>\n La directora de la oficina de Bankinter en la que el cliente firm\u00f3 el contrato, declar\u00f3 en acto de juicio que no se avis\u00f3 al mismo de las consecuencias de una bajada de tipos de inter\u00e9s. Y que \u00fanicamente se le ofreci\u00f3 el producto, cuando el cliente acudi\u00f3 preocupado por la subida de la hipoteca. Queda patente por tanto, el error en el consentimiento del afectado, que no fue informado debidamente antes de la firma del clip.<\/p>\n Y tambi\u00e9n Banco Popular ha sido condenado en cuatro ciudades<\/strong> distintas por la venta de contratos de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s:<\/p>\n La Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Palencia <\/a>ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de Carri\u00f3n de los Condes, confirmando as\u00ed la nulidad de un swap que Banco Popular le vendi\u00f3 a un particular.<\/p>\n Tambi\u00e9n la Secci\u00f3n Cuarta de la Audiencia Provincial de Oviedo<\/a> ha ratificado la sentencia emitida por el Juzgado de Siero y ha declarado nulo una permuta financiera que la entidad bancaria le vendi\u00f3 a una particular aprovechando el cr\u00e9dito de la hipoteca que \u00e9sta ten\u00eda concertado con el banco.<\/p>\n Asimismo, en Salamanca<\/strong> se confirma la nulidad de otro contrato swap que el mismo banco firm\u00f3 con dos particulares. As\u00ed lo ha decidido la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de la ciudad castellana<\/a> a trav\u00e9s de una sentencia en la que los magistrados afirman que existi\u00f3 un error en el consentimiento por parte del matrimonio, que confi\u00f3 en que el producto actuara \u0093como un seguro\u0094.<\/p>\n Y por \u00faltimo, en Lugo la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial <\/a>ha revocado una sentencia emitida por el Juzgado de Becerre\u00e1. El nuevo texto jur\u00eddico s\u00ed anula el contrato de permuta financiera \u00a0que Banco Popular vendi\u00f3 a cuatro particulares. La entidad financiera y crediticia tendr\u00e1 que responder a las costas procesales y devolver a sus cuatro clientes las liquidaciones negativas que se generaron desde la firma del contrato.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Patricia Gabeiras V\u00e1zquez (EJ ABOGADOS)<\/strong> OTRAS SENTENCIAS MENCIONADAS:<\/strong><\/p>\n –\u00a0S_120209_BPOPULAR_AP1_PALENCIA_CONFIRMA_110930_JPIeI_CARRION_DE_LOS_CONDES_PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n –\u00a0S_120130_BPOPULAR_AP4_OVIEDO_CONFIRMA_110901_JPIeI1_SIERO_PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n
\nDe la Ley General del Mercado de Valores (LMV) cabe destacar especialmente la parte que dice: \u0093Las entidades que presten servicios de inversi\u00f3n deber\u00e1n comportarse con diligencia y transparencia en inter\u00e9s de sus clientes como si fueran propios<\/strong> (\u0085)\u0094<\/em>.<\/p>\n
\n
\nBanco: Bankinter<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF: S_120229_BANKINTER_JPI64_MADRID_ASUAPEDEFIN_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n