{"id":732,"date":"2010-09-13T11:33:40","date_gmt":"2010-09-13T11:33:40","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=732"},"modified":"2017-11-07T09:36:32","modified_gmt":"2017-11-07T08:36:32","slug":"ap-caceres-bankinter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/ap-caceres-bankinter\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de C\u00e1ceres condena a Bankinter"},"content":{"rendered":"<h4>Se trata de la quinta sentencia de Audiencia Provincial que le da la raz\u00f3n a un afectado por SWAP. Bankinter suma as\u00ed 22 sentencias en contra por la comercializaci\u00f3n enga\u00f1osa de productos financieros complejos a clientes minoristas. Bankinter debe devolverle a la PYME afectada\u00a0<strong>22.926,40 euros<\/strong> m\u00e1s los intereses legales<\/h4>\n<p>El pasado 22 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n nr. 5 de C\u00e1ceres dict\u00f3 sentencia condenando a Bankinter por la comercializaci\u00f3n oscura de un CLIP a una peque\u00f1a empresa. Bankinter recurri\u00f3 la sentencia y ha sido ahora la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres la que ha confirmado la decisi\u00f3n del juez de Primera Instancia.<\/p>\n<p>En la sentencia se destaca la complejidad de la cl\u00e1usula de cancelaci\u00f3n y las llamadas\u00a0\u00abventanas de cancelaci\u00f3n\u00bb que llevan al cliente a pensar que el producto se puede cancelar sin coste dentro de las mismas. Le da la raz\u00f3n a la PYME\u00a0al concluir que dicha \u00ab<em>cl\u00e1usula es de tal oscuridad y falta de precisi\u00f3n que de la misma no\u00a0pueden deducirse cu\u00e1les han de ser los criterios para la determinaci\u00f3n del precio de cancelaci\u00f3n,\u00a0considerando que la oscuridad de la cl\u00e1usula debe perjudicar a la parte que la ha ocasionado y adem\u00e1s,\u00a0que de la interpretaci\u00f3n conjunta con el resto de las cl\u00e1usulas del contrato se deduce que la cancelaci\u00f3n no\u00a0puede implicar una liquidaci\u00f3n anticipada<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p>Bankinter debe devolverle a la PYME\u00a0<strong>22.926,40 euros<\/strong> m\u00e1s los intereses legales, pero ha presentado una queja por entender que la sentencia la debe confirmar el Tribunal Supremo por \u00abinter\u00e9s de ley\u00bb por lo que la sentencia no es firme.<\/p>\n<p>Agradecemos al letrado\u00a0JOSE VI\u00d1UELAS ZAHINOS, con qui\u00e9n hemos tenido oportunidad de hablar, que nos haya facilitado la sentencia y nos haya dado m\u00e1s detalles de la misma.<\/p>\n<p>?\u00a0Descargar Sentencias: BANKINTER.- 22\/03\/2010,\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/03\/s_100322_bankinter_jpiei5_caceres_pyme_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JPIeI5 C\u00e1ceres<\/a> \u00bbConfirmada el \u00a018\/06\/2010 por\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/03\/s_100618_bankinter_ap_jpei5_caceres_pyme_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AP C\u00e1ceres<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata de la quinta sentencia de Audiencia Provincial que le da la raz\u00f3n a un afectado por SWAP. Bankinter suma as\u00ed 22 sentencias en contra por la comercializaci\u00f3n enga\u00f1osa de productos financieros complejos a clientes minoristas.<\/p>\n<p>El pasado 22 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n nr. 5 de C\u00e1ceres dict\u00f3 sentencia condenando a Bankinter por la comercializaci\u00f3n oscura de un CLIP a una peque\u00f1a empresa. Bankinter recurri\u00f3 la sentencia y ha sido ahora la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres la que ha confirmado la decisi\u00f3n del juez de Primera Instancia.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20366,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,17,25,211],"tags":[201,69,228,114,170,229,183],"class_list":["post-732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","category-tribunales","tag-audiencia-provincial","tag-bankinter","tag-caceres","tag-clip","tag-pyme","tag-supremo","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/bankinter.jpg?fit=1280%2C960&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-bO","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}