{"id":732,"date":"2010-09-13T11:33:40","date_gmt":"2010-09-13T11:33:40","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=732"},"modified":"2017-11-07T09:36:32","modified_gmt":"2017-11-07T08:36:32","slug":"ap-caceres-bankinter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/ap-caceres-bankinter\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de C\u00e1ceres condena a Bankinter"},"content":{"rendered":"<h4>Se trata de la quinta sentencia de Audiencia Provincial que le da la raz\u00f3n a un afectado por SWAP. Bankinter suma as\u00ed 22 sentencias en contra por la comercializaci\u00f3n enga\u00f1osa de productos financieros complejos a clientes minoristas. Bankinter debe devolverle a la PYME afectada\u00a0<strong>22.926,40 euros<\/strong> m\u00e1s los intereses legales<\/h4>\n<p>El pasado 22 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n nr. 5 de C\u00e1ceres dict\u00f3 sentencia condenando a Bankinter por la comercializaci\u00f3n oscura de un CLIP a una peque\u00f1a empresa. Bankinter recurri\u00f3 la sentencia y ha sido ahora la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres la que ha confirmado la decisi\u00f3n del juez de Primera Instancia.<\/p>\n<p>En la sentencia se destaca la complejidad de la cl\u00e1usula de cancelaci\u00f3n y las llamadas\u00a0&#8220;ventanas de cancelaci\u00f3n&#8221; que llevan al cliente a pensar que el producto se puede cancelar sin coste dentro de las mismas. Le da la raz\u00f3n a la PYME\u00a0al concluir que dicha &#8220;<em>cl\u00e1usula es de tal oscuridad y falta de precisi\u00f3n que de la misma no\u00a0pueden deducirse cu\u00e1les han de ser los criterios para la determinaci\u00f3n del precio de cancelaci\u00f3n,\u00a0considerando que la oscuridad de la cl\u00e1usula debe perjudicar a la parte que la ha ocasionado y adem\u00e1s,\u00a0que de la interpretaci\u00f3n conjunta con el resto de las cl\u00e1usulas del contrato se deduce que la cancelaci\u00f3n no\u00a0puede implicar una liquidaci\u00f3n anticipada<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>Bankinter debe devolverle a la PYME\u00a0<strong>22.926,40 euros<\/strong> m\u00e1s los intereses legales, pero ha presentado una queja por entender que la sentencia la debe confirmar el Tribunal Supremo por &#8220;inter\u00e9s de ley&#8221; por lo que la sentencia no es firme.<\/p>\n<p>Agradecemos al letrado\u00a0JOSE VI\u00d1UELAS ZAHINOS, con qui\u00e9n hemos tenido oportunidad de hablar, que nos haya facilitado la sentencia y nos haya dado m\u00e1s detalles de la misma.<\/p>\n<p>?\u00a0Descargar Sentencias: BANKINTER.- 22\/03\/2010,\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/03\/s_100322_bankinter_jpiei5_caceres_pyme_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JPIeI5 C\u00e1ceres<\/a> \u00bbConfirmada el \u00a018\/06\/2010 por\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.files.wordpress.com\/2010\/03\/s_100618_bankinter_ap_jpei5_caceres_pyme_sin.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AP C\u00e1ceres<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata de la quinta sentencia de Audiencia Provincial que le da la raz\u00f3n a un afectado por SWAP. Bankinter suma as\u00ed 22 sentencias en contra por la comercializaci\u00f3n enga\u00f1osa de productos financieros complejos a clientes minoristas.<\/p>\n<p>El pasado 22 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n nr. 5 de C\u00e1ceres dict\u00f3 sentencia condenando a Bankinter por la comercializaci\u00f3n oscura de un CLIP a una peque\u00f1a empresa. Bankinter recurri\u00f3 la sentencia y ha sido ahora la Audiencia Provincial de C\u00e1ceres la que ha confirmado la decisi\u00f3n del juez de Primera Instancia.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20366,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,17,25,211],"tags":[201,69,228,114,170,229,183],"class_list":["post-732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","category-tribunales","tag-audiencia-provincial","tag-bankinter","tag-caceres","tag-clip","tag-pyme","tag-supremo","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/bankinter.jpg?fit=1280%2C960&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-bO","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}