{"id":7454,"date":"2012-03-26T08:41:47","date_gmt":"2012-03-26T08:41:47","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=7454"},"modified":"2017-11-06T10:40:08","modified_gmt":"2017-11-06T09:40:08","slug":"condenado-el-santander-por-colocar-un-swap-a-una-pyme-gallega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condenado-el-santander-por-colocar-un-swap-a-una-pyme-gallega\/","title":{"rendered":"Condenado el Santander por colocar un swap a una pyme gallega"},"content":{"rendered":"<h4>El Juez se muestra contundente: \u0093se puede afirmar sin fisuras, no s\u00f3lo la nulidad del contrato sino el car\u00e1cter delictivo de la actuaci\u00f3n de la entidad financiera\u0094.<\/h4>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120316_SANTANDER_JPIEI2_O_BARCO_VALDEORRAS_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de O Barco de Valdeorras<\/a> ha declarado la nulidad de un contrato swap que Banco Santander le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a empresa dedicada al movimiento, transporte de tierra y actividades complementarias. <strong>La sentencia condena a la entidad bancaria a devolver a su cliente la cantidad de 16.796 euros<\/strong>.<\/p>\n<p>El cliente, administrador de la empresa, se dirigi\u00f3 a su banco para contratar una p\u00f3liza de cr\u00e9dito. En la sucursal le comunicaron que deb\u00eda contratar tambi\u00e9n una p\u00f3liza de seguros que le protegiese contra la subida de los tipos de inter\u00e9s. Ese \u0093seguro\u0094 era en realidad un swap que el Banco Santander le coloc\u00f3 a su cliente. El contrato viene definido en la propia sentencia como <em>\u0093un contrato te\u00f1ido de evidentes notas de aleatoriedad y tambi\u00e9n en cierta medida, especulativo, que comporta un riesgo para quien lo concierta con la entidad, lo que obliga a reforzar la exigencia de una informaci\u00f3n bastante y adecuada (\u0085)\u0094<\/em>.<\/p>\n<p>El afectado asegura que ten\u00eda completo desconocimiento de lo que estaba contratando ya que no posee ninguna formaci\u00f3n econ\u00f3mica o financiera que le permita entender los verdaderos riesgos de un contrato de este tipo y adem\u00e1s, nunca antes hab\u00eda firmado un contrato de productos financieros de alto riesgo similar a \u00e9ste.<\/p>\n<p>Pero tal y como explica el juez, lo que verdaderamente se ha de tener en cuenta es que <strong>el banco incumpli\u00f3 absolutamente todas las normas establecidas para la contrataci\u00f3n de estos productos (Ley General del Mercado de Valores y Banco de Espa\u00f1a).<\/strong> El director de la sucursal declar\u00f3 en acto de juicio que estuvo alrededor de 20 minutos con su cliente explic\u00e1ndole el funcionamiento del producto. El juez considera un tiempo totalmente insuficiente para explicar con exhaustividad un instrumento financiero como es el contrato swap tal y como recoge la Ley hasta cerciorarse de que el cliente comprende la naturaleza, caracter\u00edsticas y riesgos del producto.<\/p>\n<p>Por otro lado, cabe recordar que <strong><em>\u0093el derecho de informaci\u00f3n en el sistema bancario y la tutela de transparencia bancaria es b\u00e1sica para el buen funcionamiento del mercado de servicios bancarios<\/em><\/strong><em> y su finalidad tanto es lograr la eficiencia del sistema bancario como tutelar a los sujetos que intervienen en \u00e9l\u0094<\/em>.<\/p>\n<p>En cuanto al test de idoneidad, el cliente asegura que <strong>no se le practic\u00f3 ning\u00fan test y tampoco se le asesor\u00f3 debidamente <\/strong>teniendo en cuenta sus capacidades de comprensi\u00f3n de la materia y sus conocimientos. <span style=\"text-decoration: underline;\">Para el juez resulta sospecho que tras la Audiencia Previa \u0093apareci\u00f3\u0094 otro documento de conveniencia, esta vez firmado&#8230; por no se sabe qui\u00e9n.<\/span><\/p>\n<p>Otro ejemplo de la falta de informaci\u00f3n que el Banco Santander proporcion\u00f3 a su cliente, es que \u00e9ste \u00faltimo <strong>no sab\u00eda que exist\u00eda un coste de cancelaci\u00f3n anticipada.<\/strong> Obviamente no sab\u00eda tampoco la cantidad que dicho coste de cancelaci\u00f3n supondr\u00eda. Al registrar p\u00e9rdidas negativas y querer cancelar el producto swap <strong>se encontr\u00f3 con un coste que ascend\u00eda a los 15.021 euros<\/strong>. A esto hay que a\u00f1adir, que el Director de la sucursal afirm\u00f3 que la f\u00f3rmula para calcular el coste de cancelaci\u00f3n es tan compleja que ni \u00e9l mismo podr\u00eda calcularla. Para <strong>el magistrado del caso es obvio afirmar \u0093el cliente al contratar el producto no ten\u00eda ni la m\u00e1s m\u00ednima idea de que su cancelaci\u00f3n pudiese ascender a semejante cuant\u00eda\u0094<\/strong>.<\/p>\n<p>Y adem\u00e1s, <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120123_BSANTANDER_AP5_CADIZ_CONFIRMA_JPIEI5_PUERTO_SANTA_MARIA_COMUNIDAD_BIENES.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la Secci\u00f3n Quinta de la Audiencia Provincial de C\u00e1diz<\/a> ha confirmado la nulidad de otro contrato swap que el <strong>Banco Santander<\/strong> le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a sociedad. Ratifica la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y <strong>condena a la entidad financiera a restituir a su cliente las cantidades debidas m\u00e1s las costas del proceso\u00a0<\/strong>.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Antonio Iglesias Franco<br \/>\nBanco: Banco Santander<br \/>\nProducto: Swap<br \/>\nPerfil: Pyme<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120316_SANTANDER_JPIEI2_O_BARCO_VALDEORRAS_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120316_SANTANDER_JPIEI2_O_BARCO_VALDEORRAS_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>OTRAS SENTENCIAS MENCIONADAS:<\/strong><\/p>\n<p><strong>&#8211;<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120123_BSANTANDER_AP5_CADIZ_CONFIRMA_JPIEI5_PUERTO_SANTA_MARIA_COMUNIDAD_BIENES.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120123_BSANTANDER_AP5_CADIZ_CONFIRMA_JPIEI5_PUERTO_SANTA_MARIA_COMUNIDAD_BIENES.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juez se muestra contundente: \u0093se puede afirmar sin fisuras, no s\u00f3lo la nulidad del contrato sino el car\u00e1cter delictivo de la actuaci\u00f3n de la entidad financiera\u0094. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de O Barco de Valdeorras ha declarado la nulidad de un contrato swap que Banco Santander le vendi\u00f3 a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5830,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[852,420,853,238,854,855,856,254,857,170,183],"class_list":["post-7454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-audienzia-provincial","tag-banco-santander","tag-cadiz","tag-galicia","tag-jose-antonio-iglesias-franco","tag-juzgado-de-primera-instancia-e-instruccion","tag-o-barco-de-valdeorras","tag-ourense","tag-puerto-de-santa-maria","tag-pyme","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/santander_sucursal3.jpg?fit=440%2C330&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1We","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7454\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}