El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 25 de Valencia <\/a>ha declarado la nulidad de un contrato swap que Banco de Valencia le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a empresa dedicada a la explotaci\u00f3n de establecimientos la hosteler\u00eda y tur\u00edsticos.<\/p>\n El administrador de la pyme valenciana acudi\u00f3 a su banco en busca de financiaci\u00f3n y suscribi\u00f3 una p\u00f3liza de pr\u00e9stamo mercantil en 2008 seg\u00fan convenio ico pyme. La entidad bancaria, le ofreci\u00f3 a continuaci\u00f3n un contrato de permuta financiera que actuar\u00eda como seguro frente a la subida de los tipos de inter\u00e9s, instando al cliente a firmarlo en aquel mismo momento, mientras se formalizaba el contrato del pr\u00e9stamo.<\/p>\n Nunca se inform\u00f3 al cliente de los riesgos y caracter\u00edsticas reales del swap<\/strong> que le vendieron. De hecho, el afectado no tuvo cuenta de ello hasta que comenz\u00f3 a registrar p\u00e9rdidas de grandes cantidades.<\/p>\n El magistrado del caso afirma que existi\u00f3 vicio y error en el consentimiento ya que Banco de Valencia incumpli\u00f3 la normativa de las pr\u00e1cticas bancarias recogida en la Ley General del Mercado de Valores.<\/strong> Esta Ley exige a las entidades financieras actuar con claridad, imparcialidad y de forma no enga\u00f1osa,<\/span> cercior\u00e1ndose por tanto que el cliente entiende perfectamente el funcionamiento del instrumento que contrata. Asimismo el cliente tambi\u00e9n debe comprender los riesgos que el contrato swap puede llegar a tener y las p\u00e9rdidas de dinero que le puede ocasionar en caso de que los tipos bajen y no suban (tal y como ocurri\u00f3). Solo despu\u00e9s de conocer todo esto, se puede considerar que el cliente est\u00e1 preparado para tomar una decisi\u00f3n sobre su inversi\u00f3n con conocimiento de causa.<\/p>\n La sentencia hace hincapi\u00e9 en que el cliente tiene un perfil minorista <\/strong>sin experiencia alguna en este tipo de operaciones financieras. Expresa adem\u00e1s el magistrado que no es relevante el n\u00famero de a\u00f1os que los administradores de la empresa lleven en el sector, \u0093pues esto no supone en ning\u00fan caso que \u00e9stos gocen de la formaci\u00f3n t\u00e9cnica precisa para comprender complejas operaciones financieras\u0094<\/em>. A pesar de ser considerado un cliente minorista, el banco no pr\u00e1ctico ning\u00fan test de conveniencia e idoneidad<\/strong> al cliente, estando obligado sin embargo a realizarlo antes de la firma de la permuta financiera.<\/p>\n Adem\u00e1s, en Ja\u00e9n la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial<\/a> ha revocado<\/strong> una sentencia emitida por el Juzgado de \u00dabeda, y le ha dado finalmente la raz\u00f3n a un particular<\/strong> condenando al Banco de Andaluc\u00eda (grupo Banco Popular)<\/strong> por la venta de una permuta financiera.\u00a0As\u00ed, el banco deber\u00e1 restituir al afectado las cantidades resultantes del swap y tambi\u00e9n pagar las costas del proceso.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Enrique N\u00fa\u00f1ez
\n
\nBanco: Banco Valencia
\nProducto: Swap
\nPerfil: Pyme
\nPDF: S_120206_BVALENCIA_JPI25_VALENCIA_SA_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n