{"id":7548,"date":"2012-04-03T12:30:10","date_gmt":"2012-04-03T12:30:10","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=7548"},"modified":"2017-11-06T10:35:54","modified_gmt":"2017-11-06T09:35:54","slug":"anulados-un-swap-flotante-y-un-collar-del-banco-santander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/anulados-un-swap-flotante-y-un-collar-del-banco-santander\/","title":{"rendered":"Anulados un swap flotante y un collar del Banco Santander"},"content":{"rendered":"

Otras dos sentencias m\u00e1s contra el Banco Santander. La mayor entidad financiera del pa\u00eds ya suma 90. En Lucena, el juez ha considerado que si \u0093Santander hubiese realizado una correcta labor de informaci\u00f3n, la sociedad an\u00f3nima no hubiese firmado el producto\u0094<\/em>. El directo de la sucursal confirm\u00f3 que no se hicieron test de idoneidad ni de conveniencia. La otra sentencia ha sido en Catarroja (Valencia), en donde el banco coloc\u00f3 una permuta a un particular.<\/h4>\n

El Banco Santander deber\u00e1 devolver 75.000 euros a una sociedad an\u00f3nima por la colocaci\u00f3n de una permuta financiera. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Lucena<\/a> (C\u00f3rdoba) ha tenido en cuenta que la entidad financiera no aport\u00f3 la informaci\u00f3n suficiente para que le empresa conociese lo que estaban contratando.<\/p>\n

El juez considera que por \u0093las caracter\u00edsticas complejas del contrato, \u00e9stos requieren un especial labor de informaci\u00f3n<\/em>\u0094, ya que as\u00ed se asegura que el cliente comprende el contenido y el verdadero alcance. Adem\u00e1s, esta informaci\u00f3n debe ser mayor cuando el cliente est\u00e1 catalogado como minorista, como es el caso, y no tiene formaci\u00f3n financiera<\/strong>. Para el juez, los bancos deben destacar el efecto gravemente perjudicial que pueden provocar las ca\u00eddas de los tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n

La sentencia admite que \u0093hay un relaci\u00f3n de causalidad<\/em>\u0094 entre el error y la prestaci\u00f3n del consentimiento, debido a la falta de informaci\u00f3n. \u0093Si el Banco Santander hubiese informado de la realidad, vicisitudes, riesgos y procedimiento de cancelaci\u00f3n del producto, la empresa no habr\u00eda contrato el producto<\/em>\u0094, afirma el juez. Seg\u00fan la sentencia del Tribunal Supremo de abril de 2001, el consentimiento es un requisito esencial cuya ausencia provoca la nulidad de los contratos. Seg\u00fan el alto tribunal, el conocimiento es indispensable, \u0093pues no se puede reaccionar contra lo desconocido<\/em>\u0094<\/strong>.<\/p>\n

El director de la sucursal del Banco Santander afirm\u00f3 durante el juicio que nunca se entrevist\u00f3 con la firmante del contrato, sino con un trabajador que \u0093llevaba los aspectos fiscales y que fue a quien se le dio la informaci\u00f3n\u0094<\/em>. Sin embargo, reconoci\u00f3 que la empresa no ten\u00eda departamento financiero y que el objeto social de la sociedad est\u00e1 alejado a la actividad financiera. Adem\u00e1s, el Banco Santander tampoco realiz\u00f3 los test de idoneidad ni de conveniencia<\/strong> y que entreg\u00f3 el contrato \u0093justo antes de la firma del contrato<\/em>\u0094.<\/p>\n

Esto \u00faltimo fue confirmado por la firmante de la sociedad an\u00f3nima. La empresa pensaba que estaba contratando un seguro, ya que el banco se lo vendi\u00f3 como tal y nunca se hizo menci\u00f3n \u00a0sobre el producto como un swap, ni de los costes de cancelaci\u00f3n. La sociedad reconoce que si pagaron las liquidaciones negativas derivadas del swap fue para no ser inscritos en el registro de morosos<\/strong>, \u0093lo que le imped\u00eda obtener financiaci\u00f3n, lo que le hubiese supuesto un perjuicio para la actividad de la empresa<\/em>\u0094.<\/p>\n

Esta no es la \u00fanica sentencia en contra del Banco Santander. En Catarroja, Valencia, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4<\/a> de la localidad ha anulado una permuta financiera colocada a un particular. La sentencia afirma que resulta probado que \u0093la documentaci\u00f3n contractual y la informaci\u00f3n facilitada por la parte demandada, no se ajusta a los requisitos legales antes mencionados al ser un producto de alto riesgo financiero<\/em>\u0094.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n letrada: Francisco Rold\u00e1n Garrido<\/strong><\/p>\n

Banco: Banco Santander, S.A.<\/strong><\/p>\n

Producto: Swap flotante bonificado<\/strong><\/p>\n

Perfil: S.A.<\/strong><\/p>\n

PDF: S_120321_BSANTANDER_JPI3_LUCENA_SA_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n letrada: Mar\u00eda Dolores Arlandis Almenar <\/strong><\/p>\n

Banco: Banco Santander, S.A. <\/strong><\/p>\n

Producto: Collar tipo de inter\u00e9s <\/strong><\/p>\n

Perfil: Particular<\/strong><\/p>\n

PDF: S_120307_SANTANDER_JPI4_CATARROJA_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Otras dos sentencias m\u00e1s contra el Banco Santander. La mayor entidad financiera del pa\u00eds ya suma 90. En Lucena, el juez ha considerado que si \u0093Santander hubiese realizado una correcta labor de informaci\u00f3n, la sociedad an\u00f3nima no hubiese firmado el producto\u0094. El directo de la sucursal confirm\u00f3 que no se hicieron test de idoneidad ni de conveniencia. La otra sentencia ha sido en Catarroja (Valencia), en donde el banco coloc\u00f3 una permuta a un particular.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5830,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[420,883,242,244,884,734,885,164,204,267,225],"class_list":["post-7548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-santander","tag-catarroja","tag-collar","tag-cordoba","tag-francisco-roldan-garrido","tag-lucena","tag-maria-dolores-arlandis-almenar","tag-particular","tag-permuta-financiera","tag-sociedad-anonima","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/santander_sucursal3.jpg?fit=440%2C330&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-1XK","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7548\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}