{"id":7696,"date":"2012-04-16T13:30:56","date_gmt":"2012-04-16T13:30:56","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=7696"},"modified":"2017-11-06T10:29:33","modified_gmt":"2017-11-06T09:29:33","slug":"condenada-bankia-por-vender-swaps-como-simples-seguros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condenada-bankia-por-vender-swaps-como-simples-seguros\/","title":{"rendered":"Condenada Bankia por vender swaps como \u0093simples seguros\u0094"},"content":{"rendered":"<h4>En Madrid y en Ll\u00edria (Valencia) ha sido condenada Bankia por incumplir su deber de informaci\u00f3n y vender a sus clientes swaps como \u0093seguros frente a la subida del Euribor\u0094 sin especificar los riesgos y el funcionamiento del producto.<\/h4>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120330_BANKIA_Bancaja_JPI4_Lliria_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Ll\u00edria<\/a>, <strong>en Valencia<\/strong>, ha declarado nulo un contrato swap que Bankia le vendi\u00f3 a una sociedad mercantil.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la sentencia, \u0093el cliente no fue informado de forma clara y suficiente del objeto del contrato, invocando asimismo el desequilibrio de prestaciones entre las partes\u0094.<\/p>\n<p>El contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s (swap) es un contrato at\u00edpico recogido en nuestro ordenamiento jur\u00eddico. No obstante-tal y como explica la magistrada del caso- es la complejidad del producto y la mala praxis bancaria lo est\u00e1 produciendo la \u0093avalancha de swaps en los tribunales\u0094.<\/p>\n<p><strong>La Ley del Mercado de Valores <\/strong>hace especial hincapi\u00e9 en e<strong>l deber de informaci\u00f3n por parte de las entidades financieras<\/strong> con sus clientes, <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">a\u00fan m\u00e1s acentuado cuando \u00e9stos son minoristas<\/span><\/strong>. La informaci\u00f3n aportada tiene que hacer comprender a los clientes la naturaleza y el funcionamiento del producto, pudiendo por tanto tomar decisiones sobre las inversiones que realicen con conocimiento de causa. Y la Ley recuerda: \u0093<em>cuando la entidad financiera considere que el producto o el servicio de inversi\u00f3n no sea adecuado para el cliente se lo advertir\u00e1<\/em>\u0094.<\/p>\n<p>El Director de la sucursal de Bancaja (ahora Bankia) <strong>no le explic\u00f3 a su cliente que la cancelaci\u00f3n anticipada del producto tendr\u00eda un coste y tampoco le practicaron los necesarios test de conveniencia<\/strong> para determinar si el swap era verdaderamente un producto adecuado para este tipo de cliente. Por ello <strong>el Banco incumpli\u00f3 tambi\u00e9n la normativa MIFID.<\/strong><\/p>\n<p>Para la Jueza \u0093es tambi\u00e9n ilustrativa\u0094 la afirmaci\u00f3n del Director de la sucursal sobre el producto, asegurando que \u0093se trataba de un producto que acababa de salir y que se repartieron la lista de los posibles clientes y fueron llamando\u0094. <strong>El cliente por su parte, declar\u00f3<\/strong> que un d\u00eda un empleado del Banco lo llam\u00f3 dici\u00e9ndole que el Director ten\u00eda preparada una cosa para \u00e9l y que ese mismo d\u00eda al acercarse a la sucursal <strong>le vendieron el instrumento \u0093en forma de seguro\u0094<\/strong>.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120329_BANKIA_CMADRID_JPI48_MADRID_PartAutonomos_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 48 de Madrid<\/a> ha declarado tambi\u00e9n otro swap que Bankia le vendi\u00f3 a dos particulares. <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">La entidad bancaria tendr\u00e1 que devolver a sus clientes 18.658 euros.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong>Los clientes<\/strong>-tal y como se ve recogido en la sentencia-<strong>carec\u00edan por completo de cualquier experiencia financiera<\/strong>, por lo que <span style=\"text-decoration: underline;\">le es exigible al Banco el cumplimiento de su obligaci\u00f3n de transparencia y claridad en las cl\u00e1usulas contractuales<\/span>. La explicaci\u00f3n de Bankia a sus clientes sobre el producto, se limit\u00f3 a decir que se trataba de un seguro que les proteger\u00eda de las subidas del Euribor sin especificar en ning\u00fan caso los riesgos que pod\u00edan existir frente a la bajada de los tipos de inter\u00e9s. No const\u00f3 probado tampoco que se les entregara a los clientes folletos informativos u otros documentos del banco con informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Para el Juez de este caso \u0093el deber de informaci\u00f3n por parte de la entidad que los comercializa adquiere una especial relevancia\u0094. Advierte adem\u00e1s la sentencia de que \u0093en los casos en que no se ha cumplido el deber de informaci\u00f3n la jurisprudencia ha venido declarando la nulidad contractual\u0094.<\/p>\n<p>Recuerda tambi\u00e9n, que tal y como expres\u00f3 la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 26 de Abril\u00a0 de 2006 \u0093la carga de la prueba del correcto asesoramiento e informaci\u00f3n pesa sobre la entidad bancaria\u0094.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Rafael Encarnaci\u00f3n Puertos<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankia<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120330_BANKIA_Bancaja_JPI4_Lliria_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120330_BANKIA_Bancaja_JPI4_Lliria_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada:<\/strong><strong> Carles Pastor Garc\u00eda + Santiago Basart Pinatel\u00b7li<\/strong><br \/>\n<strong>Perito: <\/strong><strong>David Garc\u00eda Muntan\u00e9<\/strong><br \/>\n<strong>Banco:<\/strong><strong> Bankia<\/strong><br \/>\n<strong>Producto:<\/strong><strong> Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><strong><\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120329_BANKIA_CMADRID_JPI48_MADRID_PartAutonomos_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120329_BANKIA_CMADRID_JPI48_MADRID_PartAutonomos_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Madrid y en Ll\u00edria (Valencia) ha sido condenada Bankia por incumplir su deber de informaci\u00f3n y vender a sus clientes swaps como \u0093seguros frente a la subida del Euribor\u0094 sin especificar los riesgos y el funcionamiento del producto. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Ll\u00edria, en Valencia, ha declarado nulo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5784,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[144,149,17,25],"tags":[341,396,455,906,62,164,204,170,907,756,863,183,225],"class_list":["post-7696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bancaja-bankia","category-bankia","category-sentencias","category-swaps","tag-bancaja","tag-bankia","tag-david-garcia-muntane","tag-lliria","tag-madrid","tag-particular","tag-permuta-financiera","tag-pyme","tag-rafael-encarnacion-puertos","tag-sa","tag-santiago-basart-pinatelli","tag-swap","tag-valencia"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/bankia-sucursal.jpg?fit=400%2C300&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-208","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7696\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}