El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Guernika<\/a> ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que Banco Popular le vendi\u00f3 a una particular. La afectada suscribi\u00f3 en 2007 un pr\u00e9stamo hipotecario por importe de 179.903 euros y un segundo pr\u00e9stamo con garant\u00eda hipotecaria sobre la misma vivienda por importe de 240.000 euros. En el mismo a\u00f1o, el Director de la sucursal inst\u00f3 a su cliente a contratar un producto que \u0093la protegiera de las constantes subidas del Euribor\u0094, que adem\u00e1s se propuso como gratuito,<\/strong> alegando que era necesario y que adem\u00e1s era un producto s\u00f3lo para clientes preferenciales. Tras la contrataci\u00f3n del swap, dos a\u00f1os m\u00e1s tarde en 2009, la particular registraba ya unas p\u00e9rdidas que ascend\u00edan a los 25.310 euros sin ofrecerle el Banco explicaci\u00f3n alguna. El informe pericial propuesto por la afectada asegura que la permuta financiera contratada no puede ser considerada en ning\u00fan caso como cobertura o seguro porque solo protege en caso de subida de los tipos, de forma que es el cliente quien asume los riesgos en caso de bajada (supuestos no recogidos espec\u00edficamente en el contrato). Para el magistrado del caso es claro que el Banco incumpli\u00f3 los deberes de informaci\u00f3n y transparencia en su actuaci\u00f3n y lo ha condenado a devolver a su clienta las cantidades resultantes del contrato firmado. Adem\u00e1s, Banco Popular tendr\u00e1 que abonar las costas del proceso. Adem\u00e1s, la Secci\u00f3n S\u00e9ptima de la Audiencia Provincial de Gij\u00f3n<\/a> ha confirmado la nulidad de un swap que Banco Popular le coloc\u00f3 a un particular. La nueva sentencia ratifica lo dictado por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de la ciudad asturiana. El informe pericial<\/strong> de Crist\u00f3bal Verd\u00fa<\/strong> recuerda que el swap es un producto de alto riesgo con cierto tinte especulativo, cuyo comportamiento y riesgos solo pueden ser comprendidos por personas\u00a0 expertas en la contrataci\u00f3n de productos complejos en el \u00e1mbito financiero. Tal y como expresa la sentencia, no consta que el afectado hubiese nunca antes contratado un producto de estas caracter\u00edsticas ni tampoco que tenga ninguna experiencia en materia financiera. El swap<\/strong>, como suele ser, fue vendido como un seguro para proteger al cliente de las subidas del Euribor<\/strong>. Sin embargo nunca le explicaron al particular los riesgos de una posible bajada de los tipos de inter\u00e9s<\/strong>. La entidad financiera \u00fanicamente avis\u00f3 a su cliente de que \u0093no se beneficiar\u00eda de las bajadas\u0094, entendiendo \u00e9ste que no recibir\u00eda ning\u00fan dinero en caso de que los tipos de inter\u00e9s tuvieran una tendencia bajista. Pero claro, tampoco esperaba que pudiera llegar a obtener p\u00e9rdidas anuales y mucho menos que pudieran ascender como lo hicieron a 435 euros (en 2008) y 5.800 euros (en 2010). Banco Popular incumpli\u00f3 totalmente su deber de informaci\u00f3n<\/strong> ya que no le proporcion\u00f3 a su cliente los datos y las informaciones debidas para que \u00e9ste comprendiese el verdadero funcionamiento del producto antes de su firma. Ni siquiera consta que el Banco realizara alg\u00fan tipo de test de idoneidad o conveniencia a su cliente, incumpliendo por tanto la normativa MIDIF<\/strong>. Tampoco nadie le explic\u00f3 al cliente que exist\u00eda un coste de cancelaci\u00f3n anticipada y que por cierto \u00e9ste supondr\u00eda alrededor de 12.363 euros. Los magistrados del caso desestimaron el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Banco Popular y le dieron nuevamente la raz\u00f3n al afectado<\/strong>. Ahora, la entidad financiera tendr\u00e1 que devolver a su cliente las cantidades resultantes del contrato<\/span> y pagar las costas del proceso. Y m\u00e1s buenas noticias para los afectados de Banco Popular:<\/strong> La Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Segovia<\/a> ha confirmado la nulidad de un swap que Banco Popular le vendi\u00f3 a un particular. La nueva sentencia confirma por tanto lo ya dictado por el Juzgado de Primera Instancia de la ciudad castellana.\u00a0Tambi\u00e9n, Banco Popular ha sido condenado en Valladolid<\/strong>. La Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial<\/a> ha declaro nulo otro contrato confirmando as\u00ed una sentencia acumulada de 5 particulares que dict\u00f3 el Juzgado de Primera Instancia. En Oviedo, la Secci\u00f3n Quinta de la Audiencia Provincial<\/a> ha condenado a Banco Popular por colocarle otro swap a un particular. Por \u00faltimo, en Ja\u00e9n la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial<\/a> ha confirmado la nulidad de otro contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que Banco Popular le vendi\u00f3 a otro particular. La nueva sentencia ratifica as\u00ed lo ya dictado en el Juzgado de And\u00fajar.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Perito: Grosende Redondo<\/strong> Banco: Banco Popular<\/strong> Producto: Swap<\/strong> Perfil: Pyme<\/strong> PDF: S_120323_POPULAR_JPI2_GUERNIKA_particular_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Perito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido<\/strong> Banco: Banco Popular<\/strong> Producto: Swap<\/strong> Perfil: Particular<\/strong> PDF: S_120302_POPULAR_AP7_GIJON_confirma_110412_JPI4_GIJON_particular_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n \u00a0OTRAS SENTENCIAS MENCIONADAS:<\/strong> –\u00a0S_120309_BPOPULAR_AP1_SEGOVIA_CONFIRMA_111024_JPI 1_SEGOVIA_PART.PDF<\/a><\/strong> –\u00a0S_120208_BPOPULAR_AP1_VALLADOLID_110330_JPI9_VALLADOLID_PART.PDF<\/a><\/strong> –\u00a0S_120307_BPOPULAR_AP5_OVIEDO_CONFIRMA_110707_JPI3_OVIEDO_PART.PDF<\/a><\/strong> –\u00a0S_120224_BPOPULAR_AP3_JAEN_CONFIRMA_110715_JPIeI1_ANDUJAR_PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Juzgado de Guernika y la Audiencia Provincial de Gij\u00f3n coinciden en que Banco Popular incumpli\u00f3 su deber de informaci\u00f3n al privar al cliente del verdadero funcionamiento y de los riesgos que el contrato del swap ten\u00eda para los clientes. Banco Popular suma con \u00e9stas sentencias en su contra. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5792,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[146,17,25],"tags":[201,131,888,166,908,909,886,728,164,204,183],"class_list":["post-7699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bpopular","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-banco-popular","tag-cristobal-verdu-nido","tag-gijon","tag-grosende-redondo","tag-guernika","tag-marcelino-tamargo-menendez","tag-pais-vasco","tag-particular","tag-permuta-financiera","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/popular_oficna2.jpg?fit=504%2C549&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-20b","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7699\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n