El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 <\/a>de Soria ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que Banco Cooperativo (Caja Rural de Soria) le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a empresa dedicada a la producci\u00f3n de energ\u00eda solar. El swap le fue vendido<\/strong> al cliente como un producto para clientes preferentes<\/strong>, insistiendo el Banco en que su suscripci\u00f3n era muy necesaria porque se preve\u00eda una tendencia alcista de los tipos <\/strong>y que actuar\u00eda como un seguro frente a la subida del Euribor \u0093pudiendo la empresa evitar problemas de liquidez\u0094. A pesar de haberle ofrecido el instrumento como gratuito y asegur\u00e1ndole que le proteger\u00eda de los tipos, pasado un tiempo despu\u00e9s de la firma del contrato, el cliente se encontr\u00f3 con p\u00e9rdidas que ascend\u00edan a los 43.204 euros<\/strong>. La magistrada del caso cree que existi\u00f3 error en el consentimiento<\/strong> porque la entidad bancaria no ofreci\u00f3 a su cliente todas las condiciones del contrato, su funcionamiento y sus riesgos. Considera adem\u00e1s que la actuaci\u00f3n del Banco Cooperativo pas\u00f3 por una \u0093deficiente comercializaci\u00f3n\u0094<\/strong> y cree adem\u00e1s que el Banco incumpli\u00f3 sus obligaciones obviando las cl\u00e1usulas sobre el coste de cancelaci\u00f3n en el contrato. La falta de transparencia y diligencia profesional<\/strong> en la actuaci\u00f3n de la entidad bancaria sumada al incumplimiento del deber de informaci\u00f3n<\/strong> con su cliente (por el cual tiene que proporcionarle una informaci\u00f3n clara, veraz y completa<\/span> sobre las clausulas contractuales, los riesgos y la naturaleza del producto) choc\u00f3 frontalmente con la Ley General del Mercado de Valores, que no fue respetada por Banco Cooperativo <\/strong>seg\u00fan la magistrada. La sentencia cita tambi\u00e9n la principal idea de la resoluci\u00f3n de la AP de Santa Cruz de Tenerife 2.05.11<\/span>, que expresa \u0093la contrataci\u00f3n en el mercado financiero es una contrataci\u00f3n compleja, con un elevado nivel t\u00e9cnico que para su comprensi\u00f3n es necesario poseer conocimientos o experiencia previos\u0094. Se\u00f1ala asimismo \u0093que las entidades se encuentran generalmente en una situaci\u00f3n de superioridad<\/strong> frente a sus clientes (\u0085), de forma que los clientes conf\u00edan en la entidad financiera<\/span><\/strong> con la que mantienen una relaci\u00f3n, por lo general duradera, lo que conlleva a que el cliente se f\u00ede del asesoramiento que le hace el empleado de la sucursal sin consultar con otras fuentes externas<\/span><\/strong> (\u0085)\u0094. En cuanto al test de idoneidad<\/strong> practicado al cliente, la sentencia recoge que el empleado de la sucursal<\/strong> de Banco Cooperativo \u0093le dijo que era un test sin importancia y que se lo rellenaba \u00e9l<\/strong> solo necesitando una firma final del cliente\u0094. Banco Cooperativo incumpli\u00f3 la normativa MIFID<\/strong>, ya que no asesor\u00f3 debidamente a un cliente de perfil minorista vendi\u00e9ndole un producto que no era adecuado y que para el que el cliente no estaba preparado. Tambi\u00e9n la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos<\/strong><\/a> ha confirmado la nulidad de otro contrato de permuta financiera que Banco Cooperativo (Caja Rural de Burgos) le vendi\u00f3 a otra peque\u00f1a empresa. La entidad financiera tendr\u00e1 que devolver las cantidades resultantes del contrato a su cliente.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Perito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido<\/strong> Banco: Banco Cooperativo<\/strong> Producto: Swap<\/strong> Perfil: Pyme<\/strong> PDF: S_120301_CAJARURALSORIA_JPI4_SORIA_pyme_SIN_s16.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\n