{"id":776,"date":"2010-09-20T06:00:06","date_gmt":"2010-09-20T04:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/asufin.com\/?p=776"},"modified":"2022-03-09T18:51:06","modified_gmt":"2022-03-09T18:51:06","slug":"bankinter-madrid-bde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/bankinter-madrid-bde\/","title":{"rendered":"Bankinter cae tambi\u00e9n en Madrid y ya son 24 las condenas por los CLIPS!"},"content":{"rendered":"

El Banco de Espa\u00f1a queda muy mal parado en la Sentencia al considerar como hecho probado el absoluto cambio de criterio<\/span> de la Instituci\u00f3n.
\nBankinter tendr\u00e1 que devolver m\u00e1s de 50.000\u0080 a la pyme afectada y asumir \u00edntegramente el coste de cancelaci\u00f3n calculado en m\u00e1s de 600.000\u0080.<\/h4>\n

Un nuevo varapalo para Bankinter \u00a0ha tenido lugar en Madrid. El Juzgado de Primera Instancia nr. 91 de Madrid ha condenado de nuevo a la entidad por un caso de swaps. En la argumentaci\u00f3n de la sentencia se repiten los observados en las anteriores: falta de informaci\u00f3n precontractual, comprobaci\u00f3n del perfil del cliente, redacci\u00f3n confusa de los contratos, etc… No se admite tampoco que el cliente tuviera un perfil financiero suficiente para conocer el producto por el s\u00f3lo hecho de dirigir una empresa con una facturaci\u00f3n alta.<\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n la referencia al\u00a0criterio del Banco de Espa\u00f1a considerando probado\u00a0que se ha producido “un cambio de criterio absoluto” <\/strong>tal y como anteriormente hab\u00eda manifestado la oficina del Defensor del Pueblo<\/a>. La responsable del Servicio de Reclamaciones de \u00e9sta instituci\u00f3n, Ma Luisa Garc\u00eda Tall\u00f3n, asisti\u00f3 al juicio en calidad de testigo. Seg\u00fan la jueza\u00a0 las explicaciones que se ofrecieron en el acto del juicio fueron “confusas, alambicadas y ambiguas<\/em>“. Y contin\u00faa explicando de manera contundente que “se ha venido a reconocer expresamente que el gran riesgo de estos productos es el desconocimiento en el momento de la suscripci\u00f3n del mismo del elevado coste que va a suponer su cancelaci\u00f3n y pretender amparar esta falta absoluta de informaci\u00f3n con la explicaci\u00f3n de que no son productos pensados para ser cancelados antes de tiempo, no es admisible pues obviamente desde el momento en que se contempla en el contrato la posibilidad de cancelaci\u00f3n anticipada, sea usual o no acudir a esta forma de finalizaci\u00f3n del contrato, el cliente ha de conocer los riesgo que asumir\u00eda, aunque no se lo habitual y finalmente no lo haga, pero es una posibilidad que se le ofrece y resulta desorbitado e inadmisible que con la parca, confusa y absolutamente escasa redacci\u00f3n del clausulado del contrato y la estipulaci\u00f3n sexta se pretenda repercutir por la entidad bancario un coste por anticipar la cancelaci\u00f3n de los contratos por m\u00e1s de 600.000\u0080 como es este caso<\/strong><\/em>“.<\/p>\n

La magistrada Yolanda Urban considera que “ni en los tres contratos marco que suscribi\u00f3 la mercantil actora con Bankinter ni en las condiciones particulares se recoge una referencia concreta al conjunto de riesgos asumidos<\/em>” por lo que declara la NULIDAD de los contratos firmados.<\/p>\n

La direcci\u00f3n letrada de este caso a corrido a cargo de CSV Abogados con los que ASUAPEDEFIN ha tenido contacto desde hace meses y ha podido contribuir a su \u00e9xito aportando sentencias y resoluciones del Banco de Espa\u00f1a. Les felicitamos sinceramente pues se trataba del primer caso en Madrid, lo que va a animar a muchos madrile\u00f1os a demandar.<\/p>\n

Bankinter, en lugar de intentar llegar a un acuerdo con sus clientes, ha preferido aumentar progresivamente el gasto en asesor\u00eda jur\u00eddica conforme ha ido perdiendo juicios. En un primer momento, confiaba los casos a su representante legal en la zona, posteriormente, al conocido despacho Ram\u00f3n y Cajal (como es el caso de esta sentencia) y en los \u00faltimos juicios est\u00e1n acudiendo abogados de la prestigiosa firma Ur\u00eda Men\u00e9ndez (considerado por Who\u00b4s Who Legal el mejor despacho de abogados en Espa\u00f1a por quinto a\u00f1o consecutivo). Desgraciadamente para Bankinter, este caso es tan claro, que ni el mejor despacho de abogados del pa\u00eds se lo va a solucionar.
\nMejor ser\u00eda moverse de esa posici\u00f3n numantina, dejar de pagar abogados y gastarse el dinero en <\/strong>sus<\/strong><\/span> clientes.<\/strong><\/p>\n

? descargar Sentencia JPI nr. 91_MADRID<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Banco de Espa\u00f1a queda muy mal parado en la Sentencia al considerar como hecho probado el absoluto cambio de criterio de la Instituci\u00f3n.
\nBankinter tendr\u00e1 que devolver m\u00e1s de 50.000\u0080 a la pyme afectada y asumir \u00edntegramente el coste de cancelaci\u00f3n calculado en m\u00e1s de 600.000\u0080.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26958,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[80,20,106,17,25],"tags":[104,69,62],"class_list":["post-776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banco-de-espana","category-bankinter","category-defensor-del-pueblo-acciones","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-de-espana","tag-bankinter","tag-madrid"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/FRANCO_SUIZO_BANKINTER_-2.png?fit=790%2C527&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-cw","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=776"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89400,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions\/89400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}