El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Madrid<\/a> ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera que Banco Popular le vendi\u00f3 a un particular. El cliente suscribi\u00f3 un pr\u00e9stamo hipotecario con la entidad financiera, que m\u00e1s tarde le inst\u00f3 a contratar un producto financiero que le proteger\u00eda de la subida de los tipos de inter\u00e9s actuando como \u0093un seguro\u0094.<\/p>\n El magistrado del caso afirma que existi\u00f3 error en el consentimiento ya que el cliente no fue debidamente informado sobre el funcionamiento del instrumento financiero. La sentencia hace hincapi\u00e9 en la idea de que \u0093todo cliente bancario merece una protecci\u00f3n adecuada\u0094<\/strong>, y es que Banco Popular le vendi\u00f3 al particular un producto que le proteger\u00eda de la subida de los tipos cuando en realidad el escenario que se vivi\u00f3 fue una bajada hist\u00f3rica de los mismos, suponiendo finalmente un alt\u00edsimo coste para el cliente en lugar de un seguro.<\/p>\n La sentencia insiste: \u0093no se hizo ninguna menci\u00f3n concreta ni a los riesgos asumidos por el cliente como consecuencia de la evoluci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s<\/span>, ni a su cuantificaci\u00f3n\u0094. Tampoco se inform\u00f3 al cliente del coste de cancelaci\u00f3n anticipada<\/span>, el cual descubri\u00f3 \u00fanicamente cuando se dirigi\u00f3 a la sucursal para cancelar el producto.<\/p>\n As\u00ed, el Banco incumpli\u00f3 la Ley General del Mercado de Valores<\/strong>, al no prestar el asesoramiento debido a su cliente (de perfil minorista), por lo que incumpli\u00f3 tambi\u00e9n la normativa MIFID<\/strong>. Banco Popular tendr\u00e1 que devolver a su cliente las cantidades resultantes del contrato.<\/p>\n Y en Oviedo, la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial<\/a> ha confirmado la nulidad de otro contrato swap que Banco Popular le vendi\u00f3 a otro particular. Este nuevo fallo ratifica lo dictado por el Juzgado de Langreo.<\/p>\n El banco le ofreci\u00f3 por iniciativa propia el producto a su cliente, vincul\u00e1ndolo al pr\u00e9stamo hipotecario que el particular hab\u00eda suscrito con la entidad financiera. Qued\u00f3 demostrado en acto de juicio que el Director de la sucursal no inform\u00f3 debidamente al cliente sobre las clausulas del contrato, ni tampoco le explic\u00f3 lo relativo al coste de cancelaci\u00f3n. Sobre si el instrumento financiero era apropiado o no para el cliente -considerado por cierto minorista, y sin estudios universitarios y mucho menos financieros- tampoco se le practic\u00f3 el test de idoneidad correspondiente.<\/p>\n Para los magistrados del caso, Banco Popular \u0093incumpli\u00f3 todas y cada una de las obligaciones (\u0085) creando una situaci\u00f3n de desconocimiento real de lo que se est\u00e1 firmando\u0094.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, los informes periciales de Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido y Calixto Jos\u00e9 Novo P\u00e9rez<\/span> advierten de lo desproporcionado que resulta el contrato para las diferentes partes<\/strong>, y que el contrato no contemplaba lo suficiente los riesgos que el cliente podr\u00eda llegar a asumir, y que de hecho tuvo que asumir en algunos casos.<\/p>\n Tambi\u00e9n la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Girona<\/a> ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera que Banco Popular firm\u00f3 con otro particular. La sentencia del Juzgado de Blanes ha quedado ratificada y el Banco tendr\u00e1 que devolver a su cliente las cantidades resultantes del contrato. Cabe destacar que el afectado se trata de un antiguo conserje, que trabaj\u00f3 en la propia sucursal de Banco Popular durante 30 a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n A pesar de que en la sucursal bancaria ning\u00fan empleado le realiz\u00f3 al cliente un test de idoneidad<\/strong> para comprobar la conveniencia del swap, el producto le fue aconsejado directamente<\/strong> para protegerle de la subida de los tipos. Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong>
\nPara los magistrados no cabe duda de que existi\u00f3 error en el consentimiento<\/strong> ya que no informaron de manera adecuada al cliente antes de la firma del contrato, siendo \u00e9ste adem\u00e1s de perfil minorista<\/strong> y sin ning\u00fan tipo de estudios en materia econ\u00f3mica.<\/p>\n
\n
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF: S_120330_BPOPULAR_JPI2_MADRID_particular_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nPerito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido<\/strong>
\nBanco: Banco Popular<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Particular<\/strong>
\nPDF: S_120404_BPOPULAR_AP1_OVIEDO_confirma_111014_JPI1_LANGREO_particular_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n