Banco Santander deber\u00e1 devolver los m\u00e1s de 84.000 euros que recibi\u00f3 de una sociedad an\u00f3nima con motivo de las liquidaciones que se practicaron por la contrataci\u00f3n de una permuta financiera. La sentencia, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Alicante<\/a>, ha tenido en cuenta por el swap fue vendido por la entidad bancaria como un producto con el que pod\u00eda ganar mucho dinero y \u0093nunca perder\u0094.<\/p>\n Banco Santander conoc\u00eda perfectamente que la S.A. ya ten\u00eda contratado con otra entidad financiera (BBVA) un pr\u00e9stamo hipotecario a tipo fijo, y que aun as\u00ed le vendi\u00f3 el swap. Ante las liquidaciones negativas que le provoc\u00f3 la permuta financiera, la empresa solicit\u00f3 la cancelaci\u00f3n del producto, a lo que Banco Santander estipul\u00f3 un precio de 100.000 euros, que fue rechazado<\/strong>.<\/p>\n Posteriormente, Banco Santander volvi\u00f3 a ofrecer otro swap a la empresa que \u0093mejoraba las condiciones del anterior\u0094 y ante el que la empresa se vio obligada a contratarlo. Este no es el \u00fanico swap que contrat\u00f3 la empresa, ya que posee otro con Bankinter del que se realizar\u00e1 pr\u00f3ximamente el juicio. Este hecho fue utilizado por Banco Santander para considerar a la sociedad an\u00f3nima como un cliente experto y conocedor de este tipo de productos<\/strong>. Sin embargo el juez desestim\u00f3 estas alegaciones<\/strong>.<\/p>\n Banco Santander tambi\u00e9n ha sido condenado en Pamplona. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1<\/a> ha anulado un swap colocado a un particular pues el banco no inform\u00f3 sobre las caracter\u00edsticas y las consecuencias que pod\u00eda provocar en el cliente su contrataci\u00f3n. No solo falt\u00f3 informaci\u00f3n, sino que el director de la sucursal admiti\u00f3 \u00a0una completa falta de conocimientos acerca de la naturaleza del producto y que \u0093desconoc\u00eda muchos de los conceptos que el contrato ten\u00eda\u0094<\/strong>.<\/p>\n Como confirm\u00f3 durante el juicio el director de la sucursal, fue el banco quien ofreci\u00f3 el producto al cliente, \u0093primero de manera telef\u00f3nica y posteriormente de forma presencial\u0094. Adem\u00e1s, reconoci\u00f3 que la permuta financiera fue colocada en un momento en que el Euribor ten\u00eda tendencia alcista y que no se le inform\u00f3 de la posibilidad de contratar otros productos que le protegiesen\u00a0 contra la subida de tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Santiago Camara Acosta<\/strong>
\n
\nBanco: Banco Santander, S.A. <\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: SA<\/strong>
\nPDF: S_120507_SANTANDER_JPI7_ALICANTE_SA_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n