El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Bergara<\/a> ha declarado la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que Bankinter le coloc\u00f3 a una peque\u00f1a empresa del Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n El cliente, en calidad de administrador de la peque\u00f1a empresa, suscribi\u00f3 un pr\u00e9stamo hipotecario para la adquisici\u00f3n de un pabell\u00f3n industrial. Bankinter ofreci\u00f3 a su cliente un \u0093producto seguro\u0094 para que se protegiese de la subida del Euribor. El clip, adem\u00e1s de seguro fue ofrecido como gratuito<\/strong>.\u00a0El funcionamiento del instrumento financiero fue tambi\u00e9n inesperado y perjudicial para el afectado<\/strong>. A pesar de registrar alguna liquidaci\u00f3n positiva, a finales de 2010 el cliente se encontr\u00f3 con una deuda que superaba los 15.000 euros.<\/strong><\/p>\n En la demanda, el cliente asegur\u00f3 que Bankinter no le asesor\u00f3 correctamente ya que no le proporcion\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria<\/strong> para tomar una decisi\u00f3n con conocimiento de causa sobre la inversi\u00f3n. Afirma tambi\u00e9n que la entidad bancaria le vendi\u00f3 un producto para protegerse de la subida de los tipos de inter\u00e9s cuando en realidad se expon\u00eda a un escenario de tendencia bajista. Por otra parte, el cliente desconoc\u00eda por completo estar contratando un \u0093producto financiero de alto riesgo\u0094 seg\u00fan el Banco de Espa\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n La entidad financiera incumpli\u00f3 la Ley General del Mercado de Valores<\/span> precisamente por la falta de asesoramiento y el incumplimiento del deber de informaci\u00f3n. As\u00ed lo consider\u00f3 el magistrado del caso, que ha condenado a Bankinter a devolver a su cliente las cantidades resultantes del contrato y a pagar las costas del proceso.<\/p>\n Tambi\u00e9n la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de Le\u00f3n<\/a> ha confirmado la nulidad de otro clip que Bankinter le coloc\u00f3 a otra peque\u00f1a empresa. La nueva sentencia ratifica lo dictado por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de la misma ciudad castellana. Bankinter tendr\u00e1 que devolver a su cliente 19.909 euros<\/strong>.<\/p>\n El nuevo texto jur\u00eddico recuerda las obligaciones de las entidades financieras con sus clientes. En especial su actuaci\u00f3n; \u0093deber\u00e1n comportarse con diligencia y transparencia\u0094,<\/span> y su deber de informaci\u00f3n; \u0093\u00e9sta ser\u00e1 imparcial y no enga\u00f1osa\u0094<\/span>.<\/p>\n Los magistrados ratificaron que el cliente se corresponde con el perfil de minorista<\/strong>, y que no const\u00f3 en ning\u00fan momento que tuviera formaci\u00f3n y conocimientos de experto financiero como para comprender a la perfecci\u00f3n el comportamiento del swap.<\/p>\n Y m\u00e1s buenas noticias para los afectados en la AP de Le\u00f3n<\/strong><\/span>:<\/p>\n La Secci\u00f3n Primera<\/a> tambi\u00e9n ha confirmado la nulidad de otro clip que Bankinter le coloc\u00f3 a un particular. Esta sentencia confirma lo dictado en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7.<\/p>\n Y nuevamente la Secci\u00f3n Primera <\/a>la \u00a0tambi\u00e9n ha confirmado otra sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 8 de Ponferrada anulando otro clip de Bankinter vendido a un particular.<\/p>\n Direcci\u00f3n Letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong> Direcci\u00f3n Letrada: Beatriz Llamas Cuesta<\/strong> OTRAS SENTENCIAS:<\/strong><\/p>\n –\u00a0S_120420_BANKINTER_AP1_LEON_CONFIRMA_110630_JPI7_LEON_PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nPerito: Cristobal Verd\u00fa Nido<\/strong>
\nBanco: Bankinter<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Pyme<\/strong>
\nPDF: S_120514_BANKINTER_JPI4_BERGARA_pyme_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\nBanco: Bankinter<\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: Pyme<\/strong>
\nPDF: S_120418_BANKINTER_AP1_LEON_CONFIRMA_110429_JPI2_LEON_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n