{"id":8117,"date":"2012-06-07T11:59:09","date_gmt":"2012-06-07T11:59:09","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8117"},"modified":"2017-11-06T10:00:40","modified_gmt":"2017-11-06T09:00:40","slug":"el-santander-condenado-en-guipuzcoa-y-cordoba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/el-santander-condenado-en-guipuzcoa-y-cordoba\/","title":{"rendered":"El Santander condenado en Guip\u00fazcoa y C\u00f3rdoba"},"content":{"rendered":"<h4>Dos swaps m\u00e1s del Banco Santander han sido cancelados. Fueron ofrecidos a dos peque\u00f1as empresas como \u0093seguros\u0094 para protegerse de la subida de los tipos de inter\u00e9s. Los magistrados insisten en el deber de informaci\u00f3n de las entidades financieras.<\/h4>\n<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120417_BSANTANDER_AP2_GUIPUZOCA_CONFIRMA_111108_JPI3_IRUN_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa<\/a> ha confirmado la nulidad de seis contratos de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que el Banco Santander le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a empresa. La nueva sentencia confirma lo dictado por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Ir\u00fan. Se confirma tambi\u00e9n que <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>el banco tendr\u00e1 que devolver a sus clientes 63.029 euros<\/strong><\/span>.<\/p>\n<p>Tal y como explicamos en la nota sobre <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/2012\/02\/09\/%E2%80%9Cla-ambiguedad-de-la-clausula-no-puede-ser-mayor%E2%80%9D-afirma-una-jueza-declarando-la-nulidad-de-tres-swaps\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la sentencia de Primera Instancia<\/a>, el primer swap fue firmado en el a\u00f1o 2004, y a trav\u00e9s de un <strong>efecto piramidal<\/strong>, los contratos fueron sufriendo restructuraciones hasta septiembre de 2007 que el cliente firm\u00f3 el \u00faltimo de ellos. <strong>Aprovechando la bajada de los tipos, la entidad bancaria ofrec\u00eda productos<\/strong><strong> actualizados<\/strong>\u00a0a coste cero. Cuando la peque\u00f1a empresa empez\u00f3 a percibir importantes p\u00e9rdidas y solicit\u00f3 la cancelaci\u00f3n del \u00faltimo contrato, el Banco Santander inform\u00f3 al afectado que dicha <strong>cancelaci\u00f3n le costar\u00eda 275.000 euros<\/strong><strong>.<\/strong><\/p>\n<p>La sentencia de la AP de Guipuzkoa hace hincapi\u00e9 en las obligaciones de las entidades bancarias seg\u00fan la <strong>Ley del Mercado de Valores<\/strong>, especialmente el deber de informaci\u00f3n y el deber de proteger los intereses de los clientes como si fueran propios. Sobre esta \u00faltima obligaci\u00f3n, los magistrados mencionan la normativa espec\u00edfica ya existente en nuestra legislaci\u00f3n; la <strong>MIFID<\/strong>, una norma que <strong>desarrolla la protecci\u00f3n de los clientes<\/strong> clasific\u00e1ndolos en profesionales y minoristas.<\/p>\n<p>Y <strong>en C\u00f3rdoba<\/strong>, <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120520_SANTANDER_JPI9_CORDOBA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 9<\/a> ha cancelado otro swap que el Banco Santander le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a empresa dedicada a la producci\u00f3n de energ\u00eda solar.<\/p>\n<p>La entidad financiera incumpli\u00f3 la <strong>normativa MIFID<\/strong> comentada en el anterior caso, al comercializar un producto de alto riesgo como es el swap a un cliente considerado minorista. As\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n <strong>el informe pericial de Jos\u00e9 Miguel Cregenz\u00e1n Sanz<\/strong>, cuya opini\u00f3n aparece reiteradamente en la sentencia: \u0093este producto financiero muestra asimetr\u00edas en la informaci\u00f3n, en la asunci\u00f3n de riesgos y el reparto de beneficios, de manera que no est\u00e1 adaptado a las caracter\u00edsticas del cliente, que deber\u00eda haberse calificado como minorista\u0094.<\/p>\n<p>El perito expuso entre sus conclusiones algunos datos que para el magistrado resultaron rese\u00f1ables; y es que <strong>la cantidad m\u00e1xima a perder por la peque\u00f1a empresa era seg\u00fan el Sr. Cregenz\u00e1n 138.102 euros<\/strong>, mientras que <strong>para el Banco Santander pod\u00eda llegar a suponer un m\u00e1ximo de 16.375 euros<\/strong>.<\/p>\n<p>La sentencia recuerda que la <strong>Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores<\/strong> ha catalogado estos <strong>productos como de \u0093Alto riesgo\u0094, <\/strong>es decir para clientes altamente especulativos, estando dirigidos a empresas con necesidades de cobertura de divisas. En ning\u00fan caso es un producto apropiado para clientes minoristas sin experiencia financiera y que contrataron el producto para protegerse de la subida del Euribor, tal y como se lo explicaron en su sucursal bancaria.<\/p>\n<p>El informe pericial concluy\u00f3 con la siguiente afirmaci\u00f3n sobre la informaci\u00f3n proporcionada por el Banco Santander: \u0093la informaci\u00f3n facilitada es insuficiente para adoptar una decisi\u00f3n racional (\u0085), ning\u00fan inversor racional aceptar\u00eda asumir este riesgo para el beneficio que se pretende obtener\u0094.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Unai Carreras Santesteban<\/strong><br \/>\n<strong>Perito: Crist\u00f3bal Verd\u00fa Nido<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Santander<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme<\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120417_BSANTANDER_AP2_GUIPUZOCA_CONFIRMA_111108_JPI3_IRUN_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120417_SANTANDER_AP2_GUIP\u00daZCOA_confirma_111108_JPI3_IR\u00daN_pyme_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Rafael Manuel Garc\u00eda Carrell\u00e1n<\/strong><br \/>\n<strong>Perito: Jos\u00e9 Miguel Cregenz\u00e1n Sanz<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Santander<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme<\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120520_SANTANDER_JPI9_CORDOBA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120520_SANTANDER_JPI9_CORDOBA_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos swaps m\u00e1s del Banco Santander han sido cancelados. Fueron ofrecidos a dos peque\u00f1as empresas como \u0093seguros\u0094 para protegerse de la subida de los tipos de inter\u00e9s. Los magistrados insisten en el deber de informaci\u00f3n de las entidades financieras. La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa ha confirmado la nulidad de seis contratos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5960,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[201,420,888,503,986,732,948,815,728,204,170,987,183,362],"class_list":["post-8117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-banco-santander","tag-cristobal-verdu-nido","tag-guipuzcoa","tag-guipuzkoa","tag-irun","tag-jose-miguel-cregenzan-sanz","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-pais-vasco","tag-permuta-financiera","tag-pyme","tag-rafael-manuel-garcia-carrellan","tag-swap","tag-unai-carreras-santesteban"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/santander.jpg?fit=340%2C250&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-26V","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}