{"id":8118,"date":"2012-06-13T12:30:17","date_gmt":"2012-06-13T12:30:17","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8118"},"modified":"2017-11-06T09:53:23","modified_gmt":"2017-11-06T08:53:23","slug":"condenada-la-cam-en-alicante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/condenada-la-cam-en-alicante\/","title":{"rendered":"Condenada la CAM en Alicante"},"content":{"rendered":"

La CAM afirm\u00f3 que la informaci\u00f3n dad fue completa, pese a que reconoci\u00f3 que coment\u00f3 los costes de cancelaci\u00f3n y de que no advirti\u00f3 a la empresa que la hipoteca no estaba ligada a la contrataci\u00f3n del IRS. La jueza afirma que la informaci\u00f3n fue inexistente, imprecisa e incompleta. Esta es la cuarta sentencia contra la CAM.<\/h4>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de Alicante<\/a> ha anulado un IRS de la Caja de Ahorros del Mediterr\u00e1neo (CAM) colocado a una peque\u00f1a empresa. La falta de informaci\u00f3n, correcta y adecuada de la CAM ha llevado a la juez decretar que existi\u00f3 un error excusable en los clientes, \u0093lo que es suficiente para invalidad su consentimiento<\/em>\u0094.<\/p>\n

El banco no acredit\u00f3 que ofreciese una informaci\u00f3n completa a sus clientes sobre la permuta financiera, y se limit\u00f3 a aportar durante el juicio un intercambio de correos electr\u00f3nicos sobre los swaps, \u0093que no acreditan que los clientes fueran informados\u0094<\/em>. As\u00ed se desestiman las alegaciones presentadas por la CAM, en las que afirmaba que la informaci\u00f3n ofrecida \u0093<\/strong>fue completa<\/strong>, pese a que reconoci\u00f3 que no se les explic\u00f3 una posible cancelaci\u00f3n del producto y que su contrataci\u00f3n no era requisito para la concesi\u00f3n del pr\u00e9stamo hipotecario<\/em>\u0094.<\/p>\n

Esta desinformaci\u00f3n provoc\u00f3 que la empresa creyera que estaba firmando un contrato de seguro que les cubr\u00eda la posible subida de tipos de inter\u00e9s, como as\u00ed confirm\u00f3 durante el juicio el representante de la empresa. Afirmaron que la CAM \u0093les ofreci\u00f3 un producto muy atractivo<\/em>\u0094, pero que comentaron con el caja que no lo entend\u00edan<\/strong>, a lo que la CAM respondi\u00f3 que tampoco.<\/p>\n

Por todo ello, la<\/strong> jueza concluye que la informaci\u00f3n aportada \u0093fue inexistente, imprecisa, insuficiente e incompleta<\/em>\u0094<\/strong>, lo que provoc\u00f3 en la PYME que creyera que estaba contratando un producto que le garantizaba que ante una subida de los tipos de inter\u00e9s, no tendr\u00eda costes ni p\u00e9rdidas.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n letrada: Santiago Basart Pinatel\u00b7li<\/strong>
\nPerito: David Garc\u00eda Muntan\u00e9<\/strong>
\nBanco: Caja de Ahorros del Mediterr\u00e1neo (Banco Sabadell) <\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120529_CAM_JPI5_ALICANTE_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CAM afirm\u00f3 que la informaci\u00f3n dad fue completa, pese a que reconoci\u00f3 que coment\u00f3 los costes de cancelaci\u00f3n y de que no advirti\u00f3 a la empresa que la hipoteca no estaba ligada a la contrataci\u00f3n del IRS. La jueza afirma que la informaci\u00f3n fue inexistente, imprecisa e incompleta. Esta es la cuarta sentencia contra la CAM.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6011,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[99,159,17,25],"tags":[311,998,657,455,121,170,863],"class_list":["post-8118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsabadell","category-cam","category-sentencias","category-swaps","tag-alicante","tag-caja-ahorros-del-mediterraneo","tag-cam","tag-david-garcia-muntane","tag-irs","tag-pyme","tag-santiago-basart-pinatelli"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/SucursalCAM.jpg?fit=469%2C312&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-26W","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8118\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}