El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Durango<\/a> (Vizcaya) ha anulado una clip de Bankinter contrato por una PYME. Seg\u00fan la sentencia, la informaci\u00f3n facilitada por el banco a la empresa fue \u0093escasa por no decir nula<\/em>\u0094 respecto a las caracter\u00edsticas del producto, como en relaci\u00f3n a los riesgos que asum\u00eda con la contrataci\u00f3n de este tipo de productos.<\/p>\n Bankinter no dio m\u00e1s informaci\u00f3n que la consta en los contratos y no aport\u00f3 a la PYME ning\u00fan folleto explicativo sobre los productos contratados, as\u00ed como tampoco dio ejemplos sobre los posibles escenarios que pod\u00eda haber. Ante esto la jueza cree que les es exigible a los bancos y entidades financieras que informen y adviertan sobre los riesgos asociados a los productos<\/strong>, \u0093teniendo en cuenta las circunstancias del cliente y sus finalidades particulares, por lo que deben recabar informaci\u00f3n sobre sus conocimientos, experiencia financiera y objetivos de la inversi\u00f3n que quiere realizar<\/em>\u0094.<\/p>\n La informaci\u00f3n previa que Bankinter dio a la empresa se resume en un intercambio de correos electr\u00f3nicos<\/strong>, sin darle en ning\u00fan momento ning\u00fan documento explicativo. Adem\u00e1s, la firma del contrato se hizo en la sede de la PYME, cuando en 10 minutos el comercial de Bankinter inform\u00f3 de palabra a la empresa antes de la formalizaci\u00f3n del contrato.<\/p>\n El banco realiz\u00f3 una prueba al administrador de la PYME en la que se corrobor\u00f3 que no ten\u00eda conocimientos superiores a la media y que nunca ejerci\u00f3 ninguna profesi\u00f3n en el \u00e1mbito financiero. Sin embargo, Bankinter no ofert\u00f3 el producto teniendo en cuenta estas limitaciones, algo de obligaci\u00f3n para las entidades financieras<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, el empleado \u00a0del Bankinter calific\u00f3 los contratos de las permutas financieras como sencillos de comprender y que si, no se comprob\u00f3 el conocimiento previo del administrador era porque \u0093en el momento de la contrataci\u00f3n no hab\u00eda una ley que lo exigiese<\/em>\u0094. Seg\u00fan la juez la Ley del Mercado de Valores y las normativas europeas ya recomendaban comprobar el perfil y los antecedentes de los clientes<\/strong>.<\/p>\n Bankinter, adem\u00e1s, ha sido condenado en Girona por la colocaci\u00f3n de dos clips a otra PYME. El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de la localidad ha condenado al banco a la devoluci\u00f3n de m\u00e1s de 28.000 euros, el precio de la cancelaci\u00f3n del contrato, a la empresa<\/strong>.<\/p>\n Direcci\u00f3n letrada: Marcelino Tamargo Men\u00e9ndez<\/strong>
\n
\nPerito: Javier Gosende Redondo<\/strong>
\nBanco: Bankinter<\/strong>
\nProducto: Clip Bankinter <\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120530_BANKINTER_JPIEI2_DURANGO_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n
\n