{"id":8362,"date":"2012-06-25T19:02:16","date_gmt":"2012-06-25T19:02:16","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8362"},"modified":"2021-05-25T16:17:43","modified_gmt":"2021-05-25T16:17:43","slug":"la-ap-de-alicante-revoca-sentencia-ahora-una-mas-en-contra-de-caixacataluna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-ap-de-alicante-revoca-sentencia-ahora-una-mas-en-contra-de-caixacataluna\/","title":{"rendered":"La AP de Alicante revoca sentencia: ahora una m\u00e1s en contra de CaixaCatalu\u00f1a"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120517_CAIXACAT_AP8_ALICANTE_REVOCA_111114_JPIEI3_ELDA_SA_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La Secci\u00f3n Octava de la Audiencia Provincial de Alicante<\/a> ha estimado el recurso de apelaci\u00f3n de una peque\u00f1a empresa, revocando la sentencia de primera instancia. <strong>La nueva sentencia le ha dado la raz\u00f3n a un nuevo afectado<\/strong> por los productos swaps en nuestro pa\u00eds. <strong>CaixaCatalu\u00f1a tendr\u00e1 que devolver a su cliente 49.220 euros.<\/strong><\/p>\n<p>As\u00ed los magistrados anularon un contrato llamado \u0093swaption\u0094, compuesto por un contrato marco de operaciones (Cmof), y dos Collar concertados al amparo del contrato marco.<\/p>\n<p>La nueva sentencia aduce en primer lugar incongruencia omisiva, puesto que el juzgador primera instancia no se pronunci\u00f3 sobre el car\u00e1cter abusivo de las clausulas contractuales, ni tampoco hizo referencia al evidente desequilibrio de las prestaciones.<\/p>\n<p>Los empleados del Banco afirmaron en acto de juicio que practicaron los <strong>test de idoneidad<\/strong> del producto a sus clientes, aunque <strong>no fueron encontrados y por tanto, tampoco acreditados<\/strong>. Los magistrados de la AP criticaron el criterio judicial del juzgador de primera instancia sobre la exigibilidad en las operaciones de CaixaCatalu\u00f1a; porque, dado que los <strong>clientes fueron calificados de minoristas<\/strong>, resulta evidente que <strong>\u00e9stos necesitaban mayor asesoramiento y protecci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>El producto fue vendido como un seguro<\/strong> que proteger\u00eda a los clientes de la subida del Euribor, <strong>y no se advirtieron posibles p\u00e9rdidas<\/strong> en caso de bajada de los tipos de inter\u00e9s. Adem\u00e1s, <strong>no explicaron a los clientes los riesgos<\/strong> inherentes al producto, <strong>ni tampoco<\/strong> si exist\u00eda posibilidad de <strong>cancelaci\u00f3n anticipada<\/strong> (ni por supuesto de la liquidaci\u00f3n en ese caso).<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\">CaixaCatalu\u00f1a vulner\u00f3 con su actuaci\u00f3n la Ley del Mercado de Valores y la normativa MIFID<\/span>, <strong>incumpliendo su deber de informaci\u00f3n y asesoramiento<\/strong>. Para los magistrados de la AP \u0093la informaci\u00f3n prestada al cliente fue insuficiente\u0094. Recordaron los jueces que el cliente no ten\u00eda un conocimiento previo sobre el funcionamiento del swap, de manera que, es la propia entidad bancaria quien incumpli\u00f3 sus obligaciones porque debi\u00f3 asegurarse de cu\u00e1l era la experiencia de su cliente en materia financiera-econ\u00f3mica.<\/p>\n<p>Los magistrados recordaron que el banco pod\u00eda conocer la evoluci\u00f3n de los mercados, situ\u00e1ndose por tanto en una clara posici\u00f3n de ventaja frente a su cliente,\u0094al reservarse el ejercicio de la opci\u00f3n sobre el swap que activar\u00eda si era ganador en la apuesta de intereses y dejando sin alternativa al cliente al no otorg\u00e1rsele compensaci\u00f3n alguna\u0094.<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, el desequilibrio de conocimientos entre los contratantes, el incumplimiento de CaixaCatalu\u00f1a de la normativa espec\u00edfica de protecci\u00f3n de clientes minoristas y la espec\u00edfica complejidad t\u00e9cnica del swap fueron los aspectos fundamentales por los que el fallo de la AP conden\u00f3 a la entidad bancaria a devolver a su cliente 49.220 euros.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Juan Antonio S\u00e1nchez Cantos<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: CaixaCatalu\u00f1a<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme<\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120517_CAIXACAT_AP8_ALICANTE_REVOCA_111114_JPIEI3_ELDA_SA_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120517_CAIXACAT_AP8_ALICANTE_REVOCA_111114_JPIEI3_ELDA_SA_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Secci\u00f3n Octava de la Audiencia Provincial de Alicante ha estimado el recurso de apelaci\u00f3n de una peque\u00f1a empresa, revocando la sentencia de primera instancia. La nueva sentencia le ha dado la raz\u00f3n a un nuevo afectado por los productos swaps en nuestro pa\u00eds. CaixaCatalu\u00f1a tendr\u00e1 que devolver a su cliente 49.220 euros. As\u00ed los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5843,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[161,17,25],"tags":[311,1021,952,849,815,204,756,183],"class_list":["post-8362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caixa-cataluna","category-sentencias","category-swaps","tag-alicante","tag-caixacataluna","tag-comunidad-valenciana","tag-elda","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-permuta-financiera","tag-sa","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/caixacat_oficina.jpg?fit=400%2C300&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2aS","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64764,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8362\/revisions\/64764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}