{"id":8429,"date":"2012-07-05T08:00:37","date_gmt":"2012-07-05T08:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8429"},"modified":"2017-11-06T09:33:32","modified_gmt":"2017-11-06T08:33:32","slug":"bankinter-vendio-un-privilegio-de-producto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/bankinter-vendio-un-privilegio-de-producto\/","title":{"rendered":"Bankinter vendi\u00f3 \u0093un privilegio de producto\u0094"},"content":{"rendered":"<h4>Nuevamente la entidad financiera coloc\u00f3 otro de sus clips en forma de seguro a un \u0093cliente privilegiado\u0094 en Sevilla. Tres Audiencias Provinciales han condenado a la entidad que se sit\u00faa ya en 205 sentencias en su contra.<\/h4>\n<p>La <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120601_BANKINTER_CONFIRMA_AP6_SEVILLA_110706_JPI24_SEVILLA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Secci\u00f3n Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla<\/a> ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s que Bankinter le vendi\u00f3 a una peque\u00f1a empresa. Se ratifica as\u00ed el fallo emitido en primera instancia.<\/p>\n<p><strong>El swap fue ofrecido por ser un cliente privilegiado<\/strong>, y en todo momento fue vendido como un seguro que proteger\u00eda al cliente frente a una eventual subida de los tipos. El magistrado se pronunci\u00f3 sobre esto: \u0093la informaci\u00f3n precontractual del producto como una cobertura de riesgo de subida de los tipos de inter\u00e9s es claramente inadecuada e induce al cliente a error sobre la naturaleza del negocio\u0094.<\/p>\n<p><strong>La Ley del Mercado de Valores<\/strong> considera este tipo de productos como <strong>\u0093productos complejos\u0094,<\/strong> y el <strong>Banco de Espa\u00f1a<\/strong> <strong>los ha calificado de Alto riesgo<\/strong>. Para la Sala result\u00f3 evidente que el producto contratado con Bankinter ten\u00eda un gran potencial perjudicial para el cliente. Una idea que se hace patente con tan solo comparar las liquidaciones que la peque\u00f1a empresa registr\u00f3: a favor y en su beneficio 1.285 euros; mientras que las negativas ascendieron a 28.980 euros. <strong>Resulta evidente el desequilibrio<\/strong> de las clausulas del contrato firmado.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s los magistrados recordaron que el cliente, el administrador de una peque\u00f1a empresa, es un empresario sin especial formaci\u00f3n, y en ning\u00fan caso se trataba de alguien especializado en operaciones complejas. Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n de la normativa <strong>MIFID, el cliente se correspond\u00eda con el perfil de minorista<\/strong>. Y por ello, el Banco debi\u00f3 asesorarle e informarle exhaustivamente hasta que pudiera comprender el funcionamiento del producto.<\/p>\n<p>Algo que sin duda la entidad financiera incumpli\u00f3. <span style=\"text-decoration: underline;\">Bankinter vulner\u00f3 as\u00ed la LMV al no respetar las obligaciones de informar a su cliente y proteger los intereses de \u00e9ste como propios<\/span>. <strong>No explic\u00f3 a su cliente los riesgos que del\u00a0 producto pod\u00edan derivarse ni el coste que supondr\u00eda una cancelaci\u00f3n anticipada<\/strong>.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, otras dos sentencias en contra de Bankinter:<\/p>\n<p>La primera ha sido <strong>en Huelva<\/strong>, donde <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120425_BANKINTER_AP1_HUELVA_CONFIRMA_110615_JPI5_HUELVA_SL.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial<\/a> ha condenado tambi\u00e9n a la entidad bancaria por colocarle un swap a otra peque\u00f1a empresa. Se confirma por tanto el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de la ciudad andaluza.<\/p>\n<p>Y tambi\u00e9n, <strong>en Vizcaya<\/strong>,<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_110912_BANKINTER_AP5_VIZCAYA_CONFIRMA_110221_JPIeI4_GUERNICA_PART.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> la Secci\u00f3n Quinta de la AP<\/a> ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Guernica y ha condenado a Bankinter por la comercializaci\u00f3n de uno de sus clips a un particular.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Fernando Zorita Arenas<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankinter<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Clip<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Pyme<\/strong><br \/>\n<strong>PDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120601_BANKINTER_CONFIRMA_AP6_SEVILLA_110706_JPI24_SEVILLA_PYME_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120601_BANKINTER_CONFIRMA_AP6_SEVILLA_110706_JPI24_SEVILLA_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>OTRAS SENTENCIAS MENCIONADAS:<\/strong><br \/>\n<strong>&#8211;\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120425_BANKINTER_AP1_HUELVA_CONFIRMA_110615_JPI5_HUELVA_SL.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120425_BANKINTER_AP1_HUELVA_CONFIRMA_110615_JPI5_HUELVA_SL.PDF<\/a><\/strong><br \/>\n<strong>&#8211;\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_110912_BANKINTER_AP5_VIZCAYA_CONFIRMA_110221_JPIeI4_GUERNICA_PART.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_110912_BANKINTER_AP5_VIZCAYA_CONFIRMA_110221_JPIeI4_GUERNICA_PART.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuevamente la entidad financiera coloc\u00f3 otro de sus clips en forma de seguro a un \u0093cliente privilegiado\u0094 en Sevilla. Tres Audiencias Provinciales han condenado a la entidad que se sit\u00faa ya en 205 sentencias en su contra. La Secci\u00f3n Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la nulidad de un contrato de permuta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6017,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,17,25],"tags":[844,201,69,114,1031,909,548,855,164,1032,170,504,1033],"class_list":["post-8429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","tag-andalucia","tag-audiencia-provincial","tag-bankinter","tag-clip","tag-fernando-zorita-arenas","tag-guernika","tag-huelva","tag-juzgado-de-primera-instancia-e-instruccion","tag-particular","tag-permuta-fiancniera","tag-pyme","tag-sevilla","tag-vizkaya"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/bankinter_oficina1.jpg?fit=300%2C247&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2bX","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8429\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}