{"id":8442,"date":"2012-07-05T14:35:06","date_gmt":"2012-07-05T14:35:06","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8442"},"modified":"2017-11-06T09:33:23","modified_gmt":"2017-11-06T08:33:23","slug":"la-justicia-asturiana-confirma-otra-condena-al-santander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/la-justicia-asturiana-confirma-otra-condena-al-santander\/","title":{"rendered":"La justicia asturiana confirma otra condena al Santander"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120615_BSANTANDER_AP5_OVIEDO_CONFIRMA_120112_JPI_CANGASDEONIS_particular_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La Secci\u00f3n Quinta de la Audiencia Provincial de Oviedo<\/a> ha confirmado el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Cangas de On\u00eds, condenado al Banco Santander por colocarle un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s a una particular.<\/p>\n<p><strong>El producto se ofert\u00f3 como un medio de cobertura<\/strong> del riesgo que supon\u00eda una subida del Euribor. A pesar de su evidente complejidad, el banco aleg\u00f3 que, la mec\u00e1nica del funcionamiento del instrumento era sencilla y, que \u0093<em>cualquier persona f\u00e1cilmente podr\u00eda comprender el elemento esencial del contrato: las variaciones de los tipos de inter\u00e9s<\/em><em>\u0094.<\/em><\/p>\n<p>Sin embargo en esta sentencia, igual que en la de primera instancia, se constat\u00f3 que el<strong> Banco Santander no cumpli\u00f3 con el deber de informaci\u00f3n<\/strong><strong>, dado que no le hizo comprender al cliente el alcance real y de los riesgos de la contrataci\u00f3n<\/strong><strong>. No explic\u00f3 a su cliente la naturaleza y el funcionamiento del producto, ni tampoco lo referido al coste de cancelaci\u00f3n anticipada.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Los magistrados recordaron que<\/strong><strong> \u0093<\/strong><em>es\u00a0 el banco qui\u00e9n debe probar que cumpli\u00f3 el deber de informaci\u00f3n que le exige tanto la normativa espec\u00edfica como la legislaci\u00f3n de consumidores<\/em>\u0094.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s <strong>la entidad bancaria tambi\u00e9n vulner\u00f3 la normativa comunitaria MIFID<\/strong>, que clasifica a los clientes en profesionales o minoristas. <span style=\"text-decoration: underline;\">La particular<\/span> de este caso, <span style=\"text-decoration: underline;\">evidentemente de perfil minorista, no cont\u00f3 con el asesoramiento debido seg\u00fan su condici\u00f3n y experiencia<\/span>.<\/p>\n<p>La sentencia mencion\u00f3 asimismo en que el <strong>Banco Santander no puso a disposici\u00f3n del cliente las previsiones del mercado<\/strong> que serv\u00edan como una prognosis m\u00e1s o menos fiable del futuro, <strong>y que de hecho configuraban de alguna manera el propio riesgo de la operaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>Recordamos que la <strong>Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores<\/strong> ha catalogado estos <strong>productos como de \u0093Alto riesgo\u0094, <\/strong>es decir para clientes altamente especulativos, estando dirigidos a empresas con necesidades de cobertura de divisas. En ning\u00fan caso es un producto apropiado para clientes minoristas sin experiencia financiera y que contrataron el producto para protegerse de la subida del Euribor, tal y como se lo explicaron en su sucursal bancaria.<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Y tambi\u00e9n en Lugo<\/strong><\/span>, <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120511_BSANTANDER_AP1_LUGO_CONFIRMA_110429_JPIeI1_VIVEIRO_SL.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial<\/a> ha condenado a Banco Santander por la comercializaci\u00f3n de swaps a clientes minoristas. La sentencia confirma lo dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Viveiro.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Jos\u00e9 Antonio Ballesteros Garrido<br \/>\nBanco: Banco Santander<br \/>\nProducto: Swap<br \/>\nPerfil: particular<br \/>\nPDF: <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120615_BSANTANDER_AP5_OVIEDO_CONFIRMA_120112_JPI_CANGASDEONIS_particular_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120615_BSANTANDER_AP5_OVIEDO_CONFIRMA_120112_JPI_CANGASDEONIS_particular_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>OTRAS SENTENCIAS MENCIONADAS:<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0&#8211;\u00a0<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120511_BSANTANDER_AP1_LUGO_CONFIRMA_110429_JPIeI1_VIVEIRO_SL.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120511_BSANTANDER_AP1_LUGO_CONFIRMA_110429_JPIeI1_VIVEIRO_SL.PDF<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Secci\u00f3n Quinta de la Audiencia Provincial de Oviedo ha confirmado el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Cangas de On\u00eds, condenado al Banco Santander por colocarle un contrato de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s a una particular. El producto se ofert\u00f3 como un medio de cobertura del riesgo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5960,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[201,420,651,1039,281,54,164,204,170,183,432],"class_list":["post-8442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-banco-santander","tag-jose-antonio-ballesteros-garrido","tag-juzgado-de-primera-instancia-cangas-de-onis","tag-lugo","tag-oviedo","tag-particular","tag-permuta-financiera","tag-pyme","tag-swap","tag-viveiro"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/santander.jpg?fit=340%2C250&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2ca","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8442\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}