{"id":8504,"date":"2012-07-10T08:00:37","date_gmt":"2012-07-10T08:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8504"},"modified":"2017-11-06T09:31:52","modified_gmt":"2017-11-06T08:31:52","slug":"fallo-en-contra-del-banco-guipuzcoano-en-donostia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/fallo-en-contra-del-banco-guipuzcoano-en-donostia\/","title":{"rendered":"Fallo en contra del Banco Guipuzcoano en Donostia"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Donostia<\/a> ha condenado al Banco Guipuzcoano a anular y devolver el dinero de dos swap con un importe nominal de 1.000.000 euros cada una. Tambi\u00e9n debe abonar a la PYME demandante los 92.657 euros en pr\u00e9stamos hipotecarios que tuvo que solicitar a consecuencia de las liquidaciones negativas generadas por la permuta financiera.<\/h4>\n

La empresa, que siempre hab\u00eda trabajado con la entidad, firm\u00f3 varios contratos aconsejados por los empleados del Banco con la intenci\u00f3n de asegurarse frente a la posible subida de los tipos de inter\u00e9s en los cr\u00e9ditos contratados. La firma se realiz\u00f3 de manera inmediata, sin posibilidad de estudiar la oferta; todo ello gracias a la confianza depositada durante a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan afirma el perito contratado por la demandante, las condiciones de los contratos fueron determinadas por la entidad de manera unilateral con el objetivo de asegurarse la m\u00e1xima protecci\u00f3n a costa del cliente.<\/strong> El banco discrepa, ya que pese a admitir que es asim\u00e9trico, no lo considera abusivo. Tambi\u00e9n defiende su postura como simple intermediario entre los clientes y los operadores financieros, ya que dice que no obtiene ning\u00fan beneficio de la swap.<\/p>\n

Los contratos, de los que no se facilit\u00f3 ni copia ni borrador, no definen la operativa de los mismos ni los supuestos y riesgos que pueden existir.<\/strong> Tampoco se informaba de la posibilidad de cancelaci\u00f3n anticipada ni los costes y penalizaciones derivados, incumpliendo las obligaciones impuestas por el Banco de Espa\u00f1a en las que se debe informar al cliente de las tarifas, gastos financieros y comisiones. En el contrato no se se\u00f1ala el coste efectivo a cargo del cliente, obligado a expresarse en la Tasa Anual Equivalente (TAE).<\/strong><\/p>\n

Al cliente le era imposible imaginar todos estos costes, ya que es necesario para calcularlo un software valorado por un m\u00ednimo de 10.000 euros.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en el contrato se informaba de que en el caso de que la evoluci\u00f3n de los tipos fuera contraria a la esperada o sucediera alg\u00fan evento inesperado en los mercados (sin especificar qu\u00e9 tipo de supuesto), el cliente ver\u00eda reducidos o anulados los beneficios econ\u00f3micos, pero no se mencionaba nada sobre las p\u00e9rdidas.<\/p>\n

Incumpliendo la normativa del MiFid<\/strong> y la Ley del Mercado de Valores<\/strong>, la entidad no inform\u00f3 de del alto riesgo y la complejidad del producto, altamente especulativo.<\/strong><\/p>\n

El Banco se escuda en que realiz\u00f3 el test de idoneidad y en \u00e9l constaba que la empresa ten\u00eda experiencia en este tipo de productos. La contable de la empresa, que ha testificado, afirma que en sus 23 a\u00f1os en esta jam\u00e1s suscribi\u00f3 contratos de este tipo. La testigo archiv\u00f3 el contrato como un seguro y no recibi\u00f3 ning\u00fan documento que avisara de los riesgos vinculados a este.<\/p>\n

Cuando el demandante empez\u00f3 a recibir liquidaciones negativas a las que no pod\u00eda hacer frente se vio obligado a solicitar cuatro pr\u00e9stamos personales al mismo banco.<\/strong><\/p>\n

El Juez, que fall\u00f3 a favor de la empresa demandante, afirma que \u0093el error es inexcusable cuando pudo ser evitado empleando una diligencia media o regular\u00a0 y actuando de acuerdo con los postulados del principio de buena fe\u0094.<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada<\/strong>: Abigail de la Iglesia Pe\u00f1a
\nPerito:<\/strong> Sr. Verd\u00fa Nido
\nBanco:<\/strong> Banco Guipuzcoano
\nProducto:<\/strong> Swap
\nPerfil:<\/strong> PYME
\nPDF: S_120627_BGUIPUZCOANO_JPI2_DONOSTIA_SWAP_INFLACION_SL_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 2 de Donostia ha condenado al Banco Guipuzcoano a anular y devolver el dinero de dos swap con un importe nominal de 1.000.000 euros cada una. Tambi\u00e9n debe abonar a la PYME demandante los 92.657 euros en pr\u00e9stamos hipotecarios que tuvo que solicitar a consecuencia de las liquidaciones negativas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5107,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[273,17,25],"tags":[1042,272,404,170,183,1043],"class_list":["post-8504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bguipuzcoano","category-sentencias","category-swaps","tag-abigail-de-la-iglesia-pena","tag-banco-guipuzcoano","tag-inflacion","tag-pyme","tag-swap","tag-verdu-nido"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/sabadell-guipuzcoano.jpg?fit=550%2C250&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2da","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}