{"id":8632,"date":"2012-07-17T13:30:02","date_gmt":"2012-07-17T13:30:02","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8632"},"modified":"2017-11-03T14:03:01","modified_gmt":"2017-11-03T13:03:01","slug":"sentencia-contra-el-banco-santander-en-yecla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/sentencia-contra-el-banco-santander-en-yecla\/","title":{"rendered":"Sentencia contra el Banco Santander en Yecla"},"content":{"rendered":"

Una sentencia m\u00e1s contra el Banco Santander declara la nulidad del contrato \u0093swap flotante bonificado\u0094 que cerr\u00f3 su cliente con la entidad.<\/h4>\n

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n numero 1 de Yecla (Murcia)<\/a> ha declarado la existencia de error en el consentimiento durante la firma del contrato de permuta financiera contratado por la demandante por un importe nominal de 240.000 euros. El Juez ha estimado que hubo una falta de informaci\u00f3n previa y coet\u00e1nea a la firma as\u00ed como falta de reciprocidad entre las partes.<\/p>\n

El swap fue ofrecido como un seguro ante la subida de los tipos despu\u00e9s de que los comuneros adquirieran un pr\u00e9stamo para una planta fotovoltaica. El contrato fue cerrado en 2008, a\u00f1o en que los tipos comenzaron a bajar de forma acelerada.<\/strong><\/p>\n

El cliente firm\u00f3 la permuta despu\u00e9s tras solo tener acceso al documento del contrato llamado \u0093confirmaci\u00f3n de permuta financiera de tipos de inter\u00e9s\u0094.<\/strong> De este modo, antes de la firma no le fue entregada la ficha descriptiva del producto. \u00a0El gerente de empresas de la sucursal que vendi\u00f3 el producto, no fue capaz de explicar durante su interrogatorio el significado de \u0093floor\u0094 con barrera<\/strong>, \u0093Knock-in\u0094<\/strong> o una opci\u00f3n \u0093cap\u0094<\/strong>, todos ellos t\u00e9rminos incluidos en el contrato. A esto alega que no era su obligaci\u00f3n y que se limit\u00f3 a entregar \u0093la informaci\u00f3n que le hab\u00eda facilitado el Banco\u0094. Tampoco recuerda haber informado al cliente del REC<\/strong> de la operaci\u00f3n. S\u00ed que afirma haber explicado los riesgos del contrato mediante un gr\u00e1fico, pero los demandantes lo niegan. Adem\u00e1s, asevera que el swap estaba desvinculado del pr\u00e9stamo, algo que contradice el testimonio del gerente de Negocios y Tesorer\u00eda de la sucursal.<\/strong> Por \u00faltimo no se realiz\u00f3 el test de idoneidad, por el cual el cliente, pese a tener experiencia con otros productos bancarios, hubiera sido declarado minorista.<\/p>\n

Incumpliendo las obligaciones estipuladas por la Ley del Mercado de Valores<\/strong>, el Banco no dio las explicaciones necesarias a la Comunidad de Bienes contratante como para que esta pudiera aceptar el producto con pleno conocimiento de causa, por lo que la firma del contrato no puede ser considerada legal.<\/p>\n

Este tipo de producto es cancelado de nuevo por la falta de diligencia y transparencia durante su contrataci\u00f3n, algo que ya se convierte en un habitual en las sentencias.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: <\/strong>Sr. Serna Castej\u00f3n.<\/strong>
\nBanco:<\/strong> Banco Santander<\/strong>
\nProducto: <\/strong>Swap flotante bonificado<\/strong>
\nPerfil: <\/strong>Comunidad de Bienes<\/strong>
\nPDF: S_120620_BSANTANDER_JI1_CB_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una sentencia m\u00e1s contra el Banco Santander declara la nulidad del contrato \u0093swap flotante bonificado\u0094 que cerr\u00f3 su cliente con la entidad. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n numero 1 de Yecla (Murcia) ha declarado la existencia de error en el consentimiento durante la firma del contrato de permuta financiera contratado por la demandante […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5960,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[420,1053,236,1054,183,349],"class_list":["post-8632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-banco-santander","tag-comunidad-de-bienes","tag-murcia","tag-serna-castejon","tag-swap","tag-yecla"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/santander.jpg?fit=340%2C250&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2fe","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}