{"id":8687,"date":"2012-07-20T12:00:00","date_gmt":"2012-07-20T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8687"},"modified":"2017-11-03T14:00:53","modified_gmt":"2017-11-03T13:00:53","slug":"218-condenas-a-favor-de-los-afectados-por-el-clip-bankinter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/218-condenas-a-favor-de-los-afectados-por-el-clip-bankinter\/","title":{"rendered":"218 condenas a favor de los afectados por el Clip Bankinter"},"content":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de C\u00e1ceres<\/a> ha condenado a Bankinter por la venta de un clip debido a la falta de transparencia durante su comercializaci\u00f3n.<\/h4>\n

El cliente, una empresa de montaje de placas de pladur, contrat\u00f3 el swap despu\u00e9s de que el Banco se lo ofreciera como un seguro para protegerse de la subida de los tipos. El propietario de la empresa, apoy\u00e1ndose en la confianza depositada durante a\u00f1os en la entidad<\/span>, acept\u00f3 la adquisici\u00f3n del producto.<\/p>\n

La PYME, ahora demandante, despu\u00e9s de varias liquidaciones negativas, decidi\u00f3 cancelar el clip. Al hacerlo, se encontr\u00f3 con un coste de 52.264 euros<\/strong>, algo que sorprende al no incluirse en el contrato ninguna referencia a como se calculaba el coste ni orientaci\u00f3n sobre la cifra que pod\u00eda alcanzar.<\/strong><\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, y despu\u00e9s de descubrir el aut\u00e9ntico funcionamiento del producto, el cliente demando a la entidad solicitando la nulidad del contrato por error en el consentimiento, ya que con la informaci\u00f3n otorgada era imposible tener conocimiento del alcance del swap.<\/strong><\/p>\n

Bankinter se ha defendido alegando que el cliente tiene una dilatada experiencia con otros productos bancarios y que firm\u00f3 ayudado por su asesor financiero. El demandante, el cual tiene estudios b\u00e1sicos de EGB, afirma que nunca ha tenido en plantilla a ning\u00fan asesor financiero, algo que la sentencia apoya al no haber ning\u00fan tipo de prueba que indique que mienta.<\/p>\n

Dado que el funcionamiento de la permuta financiera \u0093<\/em>dista mucho de constituir una protecci\u00f3n frente a los riesgos financieros de su actividad que se promete\u0094<\/span> ,<\/em> y en el contrato solo se avisaba de que “se podr\u00e1 reducir e incluso anular el beneficio econ\u00f3mico esperado por el cliente en el presente contrato”<\/em> , el cliente ni tan siquiera pod\u00eda esperar p\u00e9rdidas econ\u00f3micas cuando aceptaba los riesgos que se indicaban en el contrato.<\/p>\n

El juzgado estima que \u0093la transparencia bancaria es b\u00e1sica para el funcionamiento de mercado de servicios bancarios y su finalidad tanto es lograr la eficiencia del sistema bancario como tutelar a los sujetos que intervienen en \u00e9l (el cliente bancario)\u0094<\/span>, <\/em>por lo que \u0093las omisiones en la informaci\u00f3n ofrecida por el Banco sobre aspectos principales del contrato, unido a que la facilitada era en muchos aspectos equ\u00edvoca, produjo en el cliente un conocimiento equivocado sobre el verdadero riesgo que asum\u00eda, que de haberlo conocido no lo hubiera firmado, incurriendo as\u00ed en error sobre la esencia del contrato, de entidad suficiente como para invalidar el consentimiento\u0094<\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s de esta sentencia, hay que a\u00f1adir la confirmaci\u00f3n por parte de la Audiencia Provincial n\u00famero 2 de Le\u00f3n<\/a> <\/strong>de la nulidad de otro Clip Bankinter contratado por otra empresa. La cual tambi\u00e9n sufri\u00f3 las sorpresas de este producto altamente especulativo colocado por los Bancos.<\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Carlos Arjona P\u00e9rez<\/strong>
\nBanco: Bankinter\u00a0\u00a0 <\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF: S_120709_BANKINTER_JPIEI2_CACERES_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Direcci\u00f3n Letrada: Jorge \u00c1lvarez de Lineda Prado<\/strong>
\nBanco: Bankinter\u00a0\u00a0 <\/strong>
\nProducto: Swap<\/strong>
\nPerfil: PYME<\/strong>
\nPDF:S_120412_BANKINTER_AP2_LEON_CONFIRMA_110902_JPI6_PYME_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de C\u00e1ceres ha condenado a Bankinter por la venta de un clip debido a la falta de transparencia durante su comercializaci\u00f3n. El cliente, una empresa de montaje de placas de pladur, contrat\u00f3 el swap despu\u00e9s de que el Banco se lo ofreciera como un seguro para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6017,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,17,25],"tags":[201,228,720,114,21,816,855,203,183],"class_list":["post-8687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-caceres","tag-carlos-arjona-perez","tag-clip","tag-clip-bankinter","tag-jorge-alvarez-de-linera-prado","tag-juzgado-de-primera-instancia-e-instruccion","tag-leon","tag-swap"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/bankinter_oficina1.jpg?fit=300%2C247&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2g7","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8687\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}