{"id":8704,"date":"2012-07-25T12:00:15","date_gmt":"2012-07-25T12:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8704"},"modified":"2017-11-03T13:59:56","modified_gmt":"2017-11-03T12:59:56","slug":"banco-santander-es-condenado-de-nuevo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/banco-santander-es-condenado-de-nuevo\/","title":{"rendered":"Banco Santander es condenado de nuevo"},"content":{"rendered":"<h4>El <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120618_SANTANDER_JPI4_TORREJON_ARDOZ_COLLAR_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Torrej\u00f3n de Ardoz<\/a> ha declarado nulo un COLLAR contratado por un particular aut\u00f3nomo al Banco Santander.<\/h4>\n<p>El producto fue vendido por la entidad como viene siendo habitual, como un <strong>seguro ante la subida de los tipos de inter\u00e9s sin ning\u00fan tipo de coste de alta o cancelaci\u00f3n<\/strong>. Algo de lo que no dud\u00f3 el cliente despu\u00e9s de m\u00e1s de 15 a\u00f1os de relaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El propio subdirector de la sucursal define al producto como una cobertura, tal y como viene en los folletos.<strong> Esta definici\u00f3n es considerada por la sentencia como inapropiada ya que puede dar lugar a equ\u00edvocos.<\/strong><\/p>\n<p>La demandante afirma que el Banco, que no entreg\u00f3 documentaci\u00f3n precontractual,<span style=\"text-decoration: underline;\"> ocult\u00f3 informaci\u00f3n sobre el estado\u00a0 y evoluci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s.<\/span> El contrato es considerado injusto y desequilibrado, ya que mientras que BS no tuvo que pagar nada al cliente, a \u00e9l si se le solicit\u00f3 abonar<strong> 5.585 euros<\/strong>. Cifra a la que no puede hacer frente.<\/p>\n<p>Cuando el cliente recibi\u00f3 estas liquidaciones, se puso en contacto con el banco, que le indic\u00f3 que le informar\u00edan en la sucursal. All\u00ed, nadie le pudo entregar la copia original del contrato al ser solicitada. <strong>Cuando pidi\u00f3 explicaciones lo m\u00e1ximo que obtuvo fue la respuesta de la directora alegando que era un \u0093foll\u00f3n\u0094 que le arreglar\u00edan.<\/strong><\/p>\n<p>El cliente, que trabaja como mensajero aut\u00f3nomo, se le coloc\u00f3 le producto sin realizarle el test de idoneidad, o al menos sin poderlo demostrar, tal y como exige el<strong> MIFID<\/strong>. Ante la falta de pruebas por parte de BS que demostraran la correcta explicaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de \u0093<em>un contrato farragoso y de dif\u00edcil comprensi\u00f3n\u0094 <\/em>el Juzgado ha estimado que debe declarar<span style=\"text-decoration: underline;\"> nulo por error y vicio en el consentimiento<\/span> en la firma del contrato para el COLLAR.<\/p>\n<p>A esta sentencia a favor de los afectados, hay que a\u00f1adir la confirmaci\u00f3n de la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120625_BANCO_SANTANDER_AP1_CACERES_CONFIRMA_110620_JPI5_CACERES_NULIDAD_PERMUTA_S.L.(2)_S.A.(2).PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial n\u00famero 1 de C\u00e1ceres<\/a> de la nulidad de las permutas financieras contratadas con BS por dos S.A. y dos PYMEs que presentaron demanda conjunta. En la anterior vista en el JPI, ya se considero que ante la falta de informaci\u00f3n previa a la firma del contrato, el Banco deb\u00eda devolver los casi <strong>80.000 euros<\/strong> que gener\u00f3 en p\u00e9rdidas las distintas swap adquiridas por los clientes.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Sra. Carrasco Bernal<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Santander <\/strong><br \/>\n<strong>Producto: COLLAR<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120618_SANTANDER_JPI4_TORREJON_ARDOZ_COLLAR_PART_SIN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120618_SANTANDER_JPI4_TORREJON_ARDOZ_COLLAR_PART_SIN.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: Juan Lu\u00eds Picado Dom\u00ednguez<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Banco Santander <\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: SA y PYME<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120625_BSANTANDER_AP1_CACERES_CONFIRMA_110620_JPI5_CACERES_NULIDAD_PERMUTA_2SL_2SA.PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120625_BSANTANDER_AP1_CACERES_CONFIRMA_110620_JPI5_CACERES_NULIDAD_PERMUTA_2SL_2SA.PDF<\/a><\/strong><strong><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Torrej\u00f3n de Ardoz ha declarado nulo un COLLAR contratado por un particular aut\u00f3nomo al Banco Santander. El producto fue vendido por la entidad como viene siendo habitual, como un seguro ante la subida de los tipos de inter\u00e9s sin ning\u00fan tipo de coste de alta o cancelaci\u00f3n. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5960,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[100,17,25],"tags":[1059,420,1060,164,170,756,1061,183,1062],"class_list":["post-8704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bsantander","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial-de-caceres","tag-banco-santander","tag-juan-luis-picado-dominguez","tag-particular","tag-pyme","tag-sa","tag-sra-carrasco-bernal","tag-swap","tag-torrejon-de-ardoz"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/santander.jpg?fit=340%2C250&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2go","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8704\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}