{"id":8725,"date":"2012-07-26T08:00:28","date_gmt":"2012-07-26T07:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/asuapedefin.com\/?p=8725"},"modified":"2017-11-03T13:59:26","modified_gmt":"2017-11-03T12:59:26","slug":"otros-tres-seguros-bankinter-declarados-nulos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/otros-tres-seguros-bankinter-declarados-nulos\/","title":{"rendered":"Otros tres &quot;seguros&quot; Bankinter declarados nulos"},"content":{"rendered":"<h4><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120518_BANKINTER_JPI17_MALAGA_PYME.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 17 de M\u00e1laga<\/a> a condenado a Bankinter a devolver 30.948 euros resultantes de las liquidaciones trimestrales del contrato de riesgos financieros que firm\u00f3 con una PYME.<\/h4>\n<p>El cliente, que tan solo hab\u00eda formalizado un pr\u00e9stamo hipotecario con el Banco, le fue colocado este producto <strong>sin la realizaci\u00f3n de una prueba previa de conocimientos financieros.<\/strong> El perfil del inversor, dados sus antecedentes, era claramente el de minorista.<\/p>\n<p>Sabido esto, la entidad se lo vendi\u00f3 como un seguro frente a la subida de los tipos, algo que es considerado por el Juez como <strong><em>\u0093informaci\u00f3n defectuosa, enga\u00f1osa y ajena a la realidad\u0094 <\/em><\/strong>\u00a0ya que el producto contratado es \u0093<strong><em>un complejo producto de inversi\u00f3n que nada tiene que ver con un seguro\u0094<\/em><\/strong>. Por ello, el cliente debe recibir una extensa informaci\u00f3n previa que le ponga en sobre aviso de las posibles situaciones y consecuencias que pueden acontecer bajo este acuerdo. Dado que <span style=\"text-decoration: underline;\">ni tan siquiera le fue entregado un folleto informativo<\/span> y fue presionado para la firma, no se puede considerar que Bankinter cumpliera con su labor.<\/p>\n<p>El demandante acudi\u00f3 inmediatamente a denunciar la situaci\u00f3n tras recibir la primera liquidaci\u00f3n negativa, por lo que la sentencia estima que <strong>la permuta financiera de tipos de inter\u00e9s solo benefici\u00f3 a Bankinter y rompe con el compromiso de bilateralidad e igualdad que se presupone en el contrato.<\/strong><\/p>\n<p>Por todo ello la justicia a declarado, una vez m\u00e1s, que se ha producido un error y vicio en el consentimiento durante la firma del contrato de permuta financiera.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120509_BANKINTER_AP4_ZARAGOZA_CONFIRMA_111007_JPI8_ZARAGOZA_NULIDAD_PERMUTA_2PART..PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la Audiencia Provincial n\u00famero 4 de Zaragoza<\/a> ha confirmado la nulidad de un swap contratado por dos particulares. En la condena se obligaba a devolver 4.913 euros por falta de transparencia. El producto fue presentado, como el t\u00edpico seguro.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, la <a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120502_BANKINTER_AP1_PALENCIA_CONFIRMA_120123_JPI4_PALENCIA%20_NULIDAD_PERMUTA_2PART_S.L..PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Audiencia Provincial n\u00famero 1 de Palencia<\/a> confirma otra sentencia por error en el consentimiento contra Bankinter ante la demanda presentada por otros dos particulares y una PYME.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Banco: Bankinter\u00a0\u00a0 <\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: PYME<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<\/strong> <strong><a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120518_BANKINTER_JPI17_MALAGA_PYME.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120518_BANKINTER_JPI17_MALAGA_PYME.pdf<\/a><\/strong><strong><\/strong><\/p>\n<hr width=\"50%\" \/>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada: <\/strong><strong>Fernando Pozo Remiro<\/strong><br \/>\n<strong>Banco: Bankinter<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120509_BANKINTER_AP4_ZARAGOZA_CONFIRMA_111007_JPI8_ZARAGOZA_NULIDAD_PERMUTA_2PART..PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120509_BANKINTER_AP4_ZARAGOZA_CONFIRMA_111007_JPI8_ZARAGOZA_NULIDAD_PERMUTA_2PART..PDF<\/a><\/strong><strong><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Direcci\u00f3n Letrada<\/strong><strong>:<\/strong><strong> Salvador Antol\u00edn<\/strong><strong><br \/>\nBanco: Bankinter<\/strong><br \/>\n<strong>Producto: Swap<\/strong><br \/>\n<strong>Perfil: Particular y PYME<\/strong><br \/>\n<strong>PDF:<a href=\"http:\/\/asuapedefin.com\/sentencias\/S_120502_BANKINTER_AP1_PALENCIA_CONFIRMA_120123_JPI4_PALENCIA%20_NULIDAD_PERMUTA_2PART_S.L..PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S_120502_BANKINTER_AP1_PALENCIA_CONFIRMA_120123_JPI4_PALENCIA _NULIDAD_PERMUTA_2PART_S.L..PDF<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 17 de M\u00e1laga a condenado a Bankinter a devolver 30.948 euros resultantes de las liquidaciones trimestrales del contrato de riesgos financieros que firm\u00f3 con una PYME. El cliente, que tan solo hab\u00eda formalizado un pr\u00e9stamo hipotecario con el Banco, le fue colocado este producto sin la realizaci\u00f3n de una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6017,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"page-asufin-noticia.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[82,20,17,25],"tags":[201,69,1063,815,338,424,164,170,1064,183,309],"class_list":["post-8725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asufin-cat","category-bankinter","category-sentencias","category-swaps","tag-audiencia-provincial","tag-bankinter","tag-fernando-pozo-remiro","tag-juzgado-de-primera-instancia","tag-malaga","tag-palencia","tag-particular","tag-pyme","tag-salvador-antolin","tag-swap","tag-zaragoza"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/staging.asufin.com\/staging\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/bankinter_oficina1.jpg?fit=300%2C247&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peayLa-2gJ","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.asufin.com\/staging\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}